На странице:
Пираньи 3D (США)
Эволюция Борна (США)
Диктатор (США)
Неудержимые-2 (США)
Вспомнить всё-2012 (США)
Железное небо (США)
Люди в черном-3 (США)
Голодные игры (США)
Хранители (США)
Новый Человек-паук (США)
Мстители (США)
Матч (Россия)
Пираньи 3DD
September 2nd, 2012
Спасибо, поблевал.
0/10
"Эволюция Борна": пожиже
September 1st, 2012
Тех же щей да пожиже влей. Хотя актёр Реннер визуально более суперагент (он бы и Бонда потянул), чем актёр Дэймон с его фермерской физиономией. Но... Трилогия о Борне с Дэймоном - это сплошная догонялка с уклоном в паркур, хорошо снятая и смонтированная, драйвовая и динамичная. Здесь всё скучнее, да и глупее. Первые полчаса - это откровенная тоска, где нашлось место даже эпизодам в стиле нашего арт-хауза вроде «Как я провёл этим летом» (двое не очень доверяющих друг другу мужчин в избушке посреди суровой северной природы разговаривают за жизнь). Потом дело идёт бодрее, начинается наконец ожидаемая догонялка, которая всё же до уровня «Борнов» не дотягивает.
Финальная погоня на мотоциклах - малобюджетное подражание известному эпизоду «Терминатора-2», только все здесь - и суперкиллер-преследователь тоже - всё-таки из мяса.
Обрывается фильм в общем-то внезапно - типа завлекалка на будущее. Так себе, но раздражения не вызывает. На один просмотр.
6/10
"Диктатор": поездка в Америку
September 1st, 2012
Фильм не самый новый, но посмотрел его только сейчас. А что, симпатичненько. Такой циничный ремейк хита 80-х годов с Эдди Мэрфи «Поездка в Америку», где тоже были шутки про «монарший пенис», но только Саша Барон Коэн развернулся в этом плане на полную катушку. Сначала фильм раздражает - сценарий словно написан 12-летним дрочером, иногда, кроме порнухи, посматривающим в Интернете новости о всякой там «арабской весне». А потом как-то распробываешь и получаешь удовольствие. Такой сортирный юмор всё-таки доставляет под настроение. Да и завёрнута в это стебалово в итоге всё-таки романтическая мелодрама, так-то. Вечные ценности форева. Нормалёк. Как-нить пересмотрю.
7/10
"Неудержимые-2": мы ещё повоюем
August 21st, 2012
Фильм не перегружен глубоким смыслом, который мелькает порой в первых «Неудержимых» (название Expendables вообще-то переводится как «Расходные материалы»): мол, наше время вышло, и жизнь нас крепко поимела, но мы ещё ого-го, мы ещё, мы ещё повоюем. За рефлексию там отвечал, конечно, в первую очередь герой Микки Рурка, обгрюзший качок в татухах и в косухе, с тяжёлым прошлым и вечным стаканом вискаря.
Здесь - никакой рефлексии, какой ещё, на фиг, расходный материал, просто ну вот такие супергерои, в возрасте - значит, в возрасте, лет до ста расти нам без старости, и никакого Микки Рурка, что характерно. Для кого-то это недостаток, наверное.
Было бы лучше, если бы боевик не сваливался время от времени в дурашливый капустник, а такие моменты есть. Вроде внезапного, deux es mashina, появления Чака Норриса, который тут же одной харизмой уничтожает три роты противника с танком и начинает цитировать анекдоты про Чака Норриса, крутого, как челябинцы. Смешно, но глупо. Ну и Шварц со своим айлбибэком - вчерашняя хохма сегодня не хохма.
А так - бодрячком. Супергероев напихано много, каждому нужно время уделить, каждому дать эффектный выход и всё это увязать в единый неразваливающийся сюжет. То есть сделать то же, что удалось режиссёру Уидону в новых «Мстителях». Уэсту это удалось чуть похуже: Шварца снова мало, и всё больше с уклоном в капустник, а не в экшн, Чак Норрис - см. выше, Джет Ли исчезает после пролога - показав, правда, залихватскую драчку на сковородках.
Ещё промашка - женская линия. На роль главгероини, вместо этой невнятной китаянки, взяли бы какую-нибудь Кейт Бейсингел - было бы супер. А в общем - ничего так.
7/10
"Вспомнить всё": коридорный шутер
August 20th, 2012
Посмотрел новый «Вспомнить всё». Ерунда, разумеется. Худшие ожидания оправдались.
Фильм Пауля Верховена 1990 года - это кино. Лихое, изобретательное, жёсткое и остроумное. Оно и сейчас ничуть не устарело. Аргумент «тогда не было таких компьютерных эффектов» - это для идиотов. Во-первых, были, и вполне на уровне, и сейчас за них не стыдно. И применяли их тогда, на рубеже 80-х - 90-х (особенно если речь идёт о талантливых людях вроде Верховена, Спилберга, Кэмерона), аккуратно, точно и по делу. Поэтому, например, разделяющаяся на части башка, которую Шварц снимает с себя в том, классическом уже «Тотал Рекалле», застревает в памяти навсегда. И распухающие в вакууме рожи с выстреливающими на нервах-пружинках глазками. И придурочный робот-таксист на Земле. И сиамский близнец-мутант на Марсе. И... Да что я рассказываю, тут смотреть надо.
А от нового в памяти через неделю не останется ничего. Гонки на низенько-низенько летающих машинках и драчки с дроидами в стиле «Я, робот» (фильм 2003 года с Уиллом Смитом)? Я вас умоляю - там, в «Роботе», это бодрее, масштабнее и веселее.
Новый "Тотал Рекалл" - это компьютерный шутер от третьего лица, причём так себе шутер. Коридорный. Декорации, рисованные и выстроенные в павильонах, не претендуют на то, чтобы хотя бы отчасти правдоподобно изобразить город и, так сказать, инфраструктуру будущего. Это именно локации для шутера, чтобы герой бегал, прыгал, уворачивался, перелезал, проползал, приседал за укрытия, спускался на лифтах и так далее. Такой город не будет построен нигде и никогда. Суть фильма (хочется написать «одиночной кампании», как и положено в играх) - беготня по не очень разнообразным технолабиринтам (а в принципе - одному лабиринту, локаций-то, на самом деле, кот наплакал) и отстрел фрагов.
В фильме 1990 года, между прочим, аж целый Марс в финале обрастал атмосферой, со всеми положенными спецэффектами. А здесь в финале знаете что в качестве бадабума? Взрыв шахты лифта, бля. Большой шахты большого лифта, да.
Вот на фига, спрашивается, надо было притягивать эту чепуху к отличному фильму Верховена и рассказу Филипа Дика? Хотелось снять пострелушки-поскакушки в киберпанковском антураже - так и снимайте, а сценарий можно написать на коленке. Но хотелось побольше бабла - поэтому решили сыграть на бренде «Вспомнить всё».
5/10
P.S. Обидно, если кто из мОлодежи, для которых двадцать лет назад - седая древность, решит, что «Тотал Рекалл» - он вот такой, а старый (который не смотрели), 1990 года издания, наверное, ещё хуже. Как же не хуже, если канпутеры тогда были одноядерными, а канпутеры - наше всё. Посмотрите, не поленитесь.
"Железное небо": финский капустник
August 13th, 2012
Посмотрел «Железное небо», сатирическую фантастику или фантастическую сатиру про нацистов на Луне (есть такая конспирологическая легенда) и Америку (a.k.a. Асашай и Пендосия), которая не лучше, а хуже. Ну-ну.
Кино странное, но любопытное. Оказывается, это финская самодеятельность, инди-синематограф, деньги на съёмки собирали по Интернету, насобирали восемь лямов зелёных. На эти деньги сделали вполне качественную стильную картинку. Стимпанковские сооружения на Луне, звездолёты, звёздные войны, атака лунных нацистов на Нью-Йорк в стилистике фильма «Монстро» - и всё в холодных серо-голубых тонах. Нормально. Оказывается, если программисты и дизайнеры не рвачи, можно и так.
В общем, антураж, картинка - пять баллов. Но в этом антураже разыгрывается совсем уж простенький и условный капустник. Эдакий растянутый на час сорок пятиминутный КВНовский (или прожектор-пэрис-хилтоновский) скетч с переодеваниями. О минимальном правдоподобии происходящего никто и не думает. Юмор, чо.
В «Пятом элементе», который, в общем, в ту же сатирическую степь, всё было тоньше, остроумнее, красочнее и драйвовее.
В общем, один раз посмотреть стоит.
6/10
"Люди в чёрном III": приключения Вязаной Шапочки
August 9th, 2012
Фантастические комедии - вообще жанр тонкий, нужно аккуратно смешать юмор, спецэффекты и лирику-романтику - чтобы и смешно было, и трогательно, и занимательно. Идеальных фильмов этого жанра, в общем-то, мало, и все они в основном из 80-х.
Вот «Люди в чёрном», первая часть от 1997 года, был достойным продолжателем традиций 80-х. Идеально сбалансированное кино. Вторая часть - уже перекос в пошлятину и сортирщину, со всякими «яйцебородами» и гигантскими унитазами (только это и запомнилось, ну ещё и тётка с канпутерными щупальцами, да).
Ну а третья часть, как выяснилось, - попытка все ингредиенты выровнять, как в старой доброй первой. Получилось довольно перегруженное кино.
Ну да, обязательная программа - весёлые драчки с забавно замаскированными инопланетяшками. Ну да, перескок во времени в идеализированные 60-е. Знакомство с молодым агентом Кей, каменномордым джеймсбондом, ни капли на Томми Ли Джонса не похожим. Ну да, Борис этот Жывтоне, архетипическая метафора Бэд Рашенс, угроза цивилизованному миру.
Драка с двумя Борисами, из будущего и настоящего, на пусковом комплексе ракеты "Аполлон-11", - это кульминация сюжета. Зачем-то замогиливание папы одного из... но это уже будет спойлер.
Плотный винегрет, ложку не провернёшь.
Уилл Смит "включил" Эдди Мэрфи и полфильма трындычит - вроде бы это называется negro talk.
Новый персонаж - добрый инопланетянин в виде уютного пожилого гея в смешной вязаной шапочке (такие в определённых кругах называются «бабушка») - трындычит остальные полфильма про множественность миров и тонкую закономерность причин и следствий на примере бейсбола. Две трындычихи в одном фильме - перебор.
При этом - всё-таки достаточно симпатично. Хуже и скучнее первой, но лучше и умнее второй.
7/10
"Голодные игры": киностудия Довженко
August 7th, 2012
Посмотрел «Голодные игры», американский фильм, вышедший этой весной.
Это учебное пособие на тему «Как гробить хорошие сценарии». Сценарий (точнее, даже целая книжка, популярная, оказывается, в США) - антиутопия про тоталитарный режим, пожирающий детей в гладиаторских битвах. Мог бы выйти «Бегущий человек», но с девочкой-лолитой вместо Шварца, современными шпецэффектами, мощной эмоциональной накачкой, простой, но вечнозелёной моралью «любовь побеждает смерть». Ах, какую бы конфетку из такого сюжета сделал бы, например, Пауль Верхувен!
А тут режиссуру доверили дяденьке, которого в 70-е годы охотно взяли бы на советскую киностудию Довженко. (Был анекдот: советские фильмы делятся на хорошие, средние, плохие и студии Довженко.) Всеми силами этот, с позволения сказать, режиссёр старается сделать унылую мелодраму, быстренько давя в зародыше какие-никакие намёки на драйв, экшн, красивую картинку и сильные чувства. И у него, блин, получилось.
А, ещё это попытка побичевать общество гламура и потребления, где гады-патриции, разодетые и разукрашенные как на гей-парад (вялое и бездарное подражание «Пятому элементу»), отправляют на смерть деревенских лолит в холщовых платьицах и их бесцветных, зато чистых душой молчелов.
Кстати, так я и не понял: этот лес, по которому они бегают, он реальный или виртуальный? Как там материализуются, по желанию творческой группы реалити-шоу, компутерные файерболлы и волки-мутанты? Ась? Дай ответ, режиссёр, - не даёт ответа, плевать ему на это.
Безблагодатное кино.
4/10
"Хранители": перемонтировать бы
July 30th, 2012
Дошли руки и глаза с ушами до фильма Зака Снайдера «Хранители», 2009 года выпуска.
Фильм был бы отличным, если бы не был так зверски затянут. Его надо безбожно сокращать. Так-то всё нормально: вот вам нуар-детектив в альтернативной реальности, вот вам политическая сатира, вот вам негероические супергерои с кучей недостатков (а среди них и парочка откровенных подонков), вот вам размышления об условности добра и зла и «слезинке ребёнка» во имя мира во всём мире. Вот вам, наконец, вкусный экшн и стильная расчленёнка. Последний раз на экране так красиво, профессионально и динамично разделывал человечью плоть разве что Пауль Верхувен («Пилы» и прочую муть не предлагать). Но всё это, как в желе, вязнет в бесконечных разговорах, и выходит что-то вроде «Челопука-3» - при всей несопоставимости философской, так сказать, мощи: полчаса занудства - пять минут экшна и красивостей.
Словом, это первый на моей памяти отличный фильм, который таки невозможно смотреть, не пользуясь перемоткой, и ради которого хочется освоить какую-нибудь программу видеомонтажа. Сократить с трёх часов (!) до полутора - это будут гениальные полтора часа.
А так –
7/10
"Новый человек-паук": старый лучше
July 22nd, 2012
Этот фильм снят неизвестно зачем и для чего. Была отличная трилогия отличного режиссёра Сэма Рэйми, первая часть вышла ровно десять лет назад. Впрочем, в нежном возрасте (а комиксы - это всё-таки в первую очередь для детишек) десять лет - это вечность, кому тогда было 10, сейчас 20.
Так вот, «Челопук» от Сэма Рэйми - яркое, динамичное, праздничное кино. А в новом решили «дать сурьёзу», отодвинувшись от комикса, дескать, ближе к реальности. В результате - ни то ни сё. Какая, на фиг, реалити, когда пацан между небоскрёбами на паутине скачет и борется со смешным Человеком-ящерицей.
По трейлерам я думал, что новая экранизация рассчитана на поколение геймеров - вроде бы много видов от первого лица, из глаз Челопука. Оказывается, таких эпизодов - секунд на пять. А зря.
Фигня, короче. «Пауку» Сэма Рэйми проигрывает по всем фронтам. (Кстати, весьма рекомендую первый его фильм на комиксовую тему – «Человек тьмы» 1990 года. А то молодёжь-то и не знает.)
5/10
"Мстители": всё для мальчиков
July 21st, 2012
Грамотная работа с жанром. Зрелищно, динамично и нескучно. Приятно, когда люди с душой подходят к делу. Одна Наташа Романофф (это персонаж) чего стоит - эталон мальчишеских грёз. Режиссёру и прочим членам съёмочной группы откровенно хочется сделать нам красиво и самим получить удовольствие.
Жаль, что мне давно не 15 лет, получил бы удовольствия на 146 процентов больше. Но и так нормально.
8/10
"Матч": хорошо
June 23rd, 2012
Новая хорошая работа режиссёра Малюкова, который «Мы из будущего».
Чуть не хватает вылизанности картинки и продуманности режиссуры, чуть. Там есть что довинтить, хотя никто ничего уже довинчивать не будет. Финальный матч, скажем, явно требует сцены в раздевалке гитлеровской команды («Порвём недочеловеков!»), сопоставлённой со сценой в нашей раздевалке, с мужественными сосредоточенными лицами и вдумчивым зашнуровыванием бутс. Но и так - хорошо, весьма хорошо.
Рассуждать на тему «показывать бы это нашим зажравшимся футболистам-сборникам, а то проигрывают всяким грециям» - даже не хочется. Ни хрена их не проймёт, не СССР, чай. Во, посмотрели, вдохновились и всех вынесли. Ага, что за детский сад, гы-гы. Тут серьёзные пацаны рубят серьёзные бабки, отмытые бабки, правильные бабки, гы-гы.
Вообще, останется только гыгыкать: во, опять Безруков, гы-гы, во, Лайза Боярская, гы-гы. И кого гребёт война и судьба несчастных киевских футболистов-героев, гы-гы. Продули бы, договорняк, знамо дело, а эти чтой-то жизни свои подписали, гы-гы.
В общем, что говорить. Вполне стоящее кино, на четвёрку с плюсом.
7/10