На странице:
Жизнь Пи (США)
Франкенвини (США)
Облачный атлас (США)
Судья Дредд-2012 (США)
Хоббит: нежданное путешествие (США)
Соловей-разбойник (Россия)
Ледниковый период-4 (США)
Координаты "Скайфолл" (США)
Универсальный солдат-4 (США)
Параллельные миры (США)
Цунами 3D (США)
Борат (США)
Телепорт (США)
Прометей (США)
Обитель зла: Возмездие (США)
"Жизнь Пи": зд и в океане зд
January 22nd, 2013
Ох, всё в мире не просто так. Выкатили в прокат душещипательный хвилософский фильм с названием «Жизнь Пи» - а к нему прилепили "3D", и пошло на всех плакатах «Жизнь пи(зд)». А так ему и надо, хотя чего-чего, а пелоток там нет, и зря.
Ох уж эта уютная эзотерика. Ох уж этот малчик, рано познавший, что Бог един, а потом поплывший со тварями Божиими, зверьми разными, по морю-окияну (это метафора Ноева Ковчега), потонувший (это метафора Всемирного потопа), на шлюпке выплывщий с избранными зверями, и каждый-то зверик - метафора страстей человеческих, а останется елико только тигр - это метафора силы и упорства, и Тигр сей живёт в каждом, и надо вовремя отпустить его на свободу, а потом всё расскажешь психиатру (а зритель и так догадывался: тигрик сидит в черепе главгероя), оно и полегчает.
Да, а ещё пипец как важно, что малчика назвали Писюном, ну а он сократил имя до Пи, то есть до знаменитого числа пи, - эвон как всё в человеке уживается, и низкое, и высокое, и писюн, и пи, и как это тонко и мудро подмечено, ах-ах.
По технике съёмок и три дэ претензий нет. Вспомнили, что три дэ - это не просто билеты дорогие, а это когда чем-то зрителя в нос тычут - здесь тычут палками, брызгами, рыбками. Но при любой спецэффектщине понятно, что малчик-актёр сидит в макете лодки на фоне зелёного экрана, и вокруг него вся эта наркоманская феерия рисуется на компе.
Больше нечего сказать, разве что процитировать… Набокова. Словно про «Жизнь Пи» написано:
«У меня как раз лежит на столе газета, где на целой полосе рекламируется некий роман — фальшивка с начала до конца и по стилю, и по тяжеловесным пируэтам вокруг высоких идей, и по глубокому неведению того, что такое настоящая литература теперь и когда бы то ни было. (...) «Вы погружаетесь в него с головой, — пишет рецензент. — Перевернув последнюю страницу, вы возвращаетесь в окружающий мир слегка задумчивым, как после сильного переживания» (заметьте это кокетливое «слегка»). «Певучая книга, до краев полная изящества, света и прелести, книга поистине жемчужного сияния», — шепчет другой рецензент. «Работа искусного психолога, который способен исследовать самые потаённые глубины человеческой души». Это «потаённые» (не какие-нибудь «общедоступные», заметьте) и ещё два-три восхитительных эпитета дают точное представление о ценности книги. (...) Ибо в мире пошлости не книга становится триумфом её создателя, а триумф устраивает читающая публика, проглатывая книгу вместе с рекламой на обложке».
Ну, вот как-то так.
4/10
"Франкенвини": про собачку
December 26th, 2012
Новый чёрноюморной мульт Тима Бартона. Хороший. Не «Труп невесты», конечно, не тот масштаб, но в ту же степь. Чудесная трогательная зомби-собачка, трогательный малчик-главгерой - Джонни Депп-лайт. История, так сказать, простая и трогающая душу, с простой, но железной моралью. Если воскрешать мертвяков, так уж с любовью, иначе выйдут монстры или не выйдет ничего.
Смотря мульт, задумался о том, что зрителям надо, в общем-то, простых, но опять же с любовью и старанием сделанных историй, - что отлично понимает, например, Джеймс Кэмерон, да и Тим Бартон. За судьбой заштопанной собацьки следить интересней, чем за хитровыкрученными загогулинами экзистенциальных метаний в арт-хаусе, а пользы для души и интеллекта поболе будет.
Ещё подумал, что Тиму Бертону можно было бы снять мультяшную версию «Мастера и Маргариты». Вот в такой вот стилистике позитивного кошмарчика, с такими же лупоглазенькими персонажами на ножках журавлиных. Было бы небанально, атмосферно и как минимум любопытно.
Мультик, если кто не в курсе, в чэ бэ. Понятно, что концепт, но цвет бы там не помешал, хуже бы не стало. «Труп невесты» - цветной, и что, менее готичненький от этого, что ль?
Ну да ладно, всё равно очень хорошо.
8/10
"Облачный атлас": понемногу обо всём
Любопытное кино трёх режиссёров - двух братьев Вачовски (один из которых теперь сестра) и примкнувшего к ним немецкого интеллектуала Тома Тыквера. Ну, это как если бы у них скопилось несколько сценариев на разную тему и в разных жанрах, и они решили объединить в один, обосновав так: а это просто одни и те же люди, реинкарнируя, проживают в разных эпохах и обстоятельствах. Но встают перед ними одни и те же проблемы - любви, долга, нравственного выбора, обретения внутренней и внешней свободы и так далее. А какие ещё проблемы встают перед людЯми-то. На самом деле стопки сценариев, конечно, не было, - это по мотивам одного какого-то американского романа. Наверное, хорошего.
И фактически получилось шесть, что ли, фильмов в формате одного, раздувшегося в результате на три часа. Фильмы разные - драма интеллектуальная, драма экзотико-историческая, трагикомедия, киберпанк, политический триллер, социальная фантастика. Всё это вперемешку, эпизоды меняются без предупреждения, иногда более-менее логично и гармонично, иногда нет. Популярная идея кармы - в в текущей жизни человек расплачивается за ошибки в жизни прошлой или, наоборот, вознаграждается за хорошие поступки - подаётся как-то нестабильно, со сбоями, но зато и ненавязчиво.
Играют одни и те же актёры в разном гриме, иногда получаясь неузнаваемыми и даже по ходу дела меняя пол - Лана Вачовски знает толк в извращениях.
В фильме зачем-то, не очень по делу, упоминается Солженицын, а я бы предложил эпиграфом стихотворение Набокова:
В этой жизни, богатой узорами
(неповторной, поскольку она
по-другому, с другими актерами,
будет в новом театре дана),
я почел бы за лучшее счастье
так сложить ее дивный ковер,
чтоб пришелся узор настоящего
на былое, на прежний узор...
Все эти шесть смешанных мини-фильмиков сняты, как говорится, уверенной режиссёрской рукой, смотреть не скучно. И любой из них можно было бы развернуть в полноценное кино, даже с претензией на Оскар. Но зрителя, который в таком случае бы посмотрел их все, представить трудно. Любитель киберпанка, возможно, не будет смотреть английскую ретро-гей-драму и наоборот.
Вот посмотрел с интересом, а вот буду ли пересматривать - не факт.
7/10
"Судья Дредд": сними кастрюлю!
December 22nd, 2012
Был уже под таким названием фильм со Сталлоне, 1994 года, ничего себе фантастический боевик, с юморком и пафосом в нормальных сочетаниях. Не то чтобы шедевр на все времена, но и сейчас вполне можно смотреть.
Новый «Судья Дредд» - какая-то странная невразумиловка. Кажется, что снимал Тимур Бекмамбетов: вырвиглазные цвета, рапид, сумбурный, но зато «с претензией» экшн. Главгерой ходит с кастрюлей на голове и не снимает её ни разу (Сталлоне, когда надо, надевал, когда не надо, снимал). Вместе с главгероиней, похожей на Оксану Акиньшину, он зачищает фантазийный супернебоскрёб от банды, возглавляемой стильной, худощавой, короткостриженой тёткой по кличке Мама. У тётки майка милитари-стайл, чорный макияж и шрамы на щеках. Такие во французском синематографе экзистенциальные проблемы решают - ну и эта, впрочем, тоже.
Это, в общем, весь сюжет - зачистка небоскрёба. По сравнению с этим сценарий предыдущего «Судьи Дредда», что со Сталлоне, - верх нелинейности и многослойности: там и подстава, и ссылка во «внешние пустоши», и знакомство с разбитным напарником, и гигантский человекоподобный робот (одна штука), и зомби-мутанты (много), и разоблачение заговора по захвату власти, ну и так далее. Посмотрите, кто не видел.
Экшн в новом «Дредде», повторюсь, в стиле Бекмамбетова. Ничего толком не поймёшь, на правдоподобие и логику забили большой болт, но главное, что наши методично побеждают. Кетчупа многовато, насилие в фильме педалируется усердно, но всё воспринимается как комиксовая условность.
Общее впечатление - горячечный сумбур без цели и без чувства меры. Старый фильм лучше.
4/10
"Хоббит, или Нежданное путешествие": затяжная красота
Питер Джексон со товарищи решили спустя десять лет повторить заход с «Пластилином колец». А стало быть - тех же щей да погуще влей. Но погуще не получилось - материал-то изначально куцый. «Хоббит», в отличие от «Пластилина», книжка тонкая и детская. Как говорится, из большого выкроишь, а из малого и зубами не натянешь.
Но решили-таки на этом материале сделать второй «Пластилин» - полноценный приквел к первому, три части по три часа, чтобы раз в год бабахать под Рождество три раза подряд, монету грести и культ создавать.
Первый фильм вышел таким: полчаса показываем сбор гномов, пирушку и похмелье в доме Бильбо, полчаса - привалы и пирушки по дороге, полчаса - вставная история с бомжеватым лесником, лечением канпутерного йожика и катанием на летних санках. Ещё полчаса Бильбо с Горлумом играют в загадки, ну и полчаса наберут классические для «Пластилина» сцены в жанре «цепочка героев бредёт по живописному горно-лесистому пейзажу, вид с вертолёта».
Что-то там остаётся на экшн, и он таки есть. Главный аттракцион - побег из пещеры, точнее, целого подземного Города Гоблинов - герои акробатствуют на рвущихся подвесных мостиках, за ними носятся толпы юрких, как бандерлоги, преследователей и толпами же ухают в пропасть.
В процессе фильма можно задремать, приоткрыть глазки, увидеть, что на экране по-прежнему красиво, задремать опять, проснуться в финале, увидеть во весь экран глаз дракона (как на коробках из-под видеокарт GeForce) и выйти с хорошим настроением.
Такая вот затяжная красота «на движке «Властелина колец». Эпическая сила.
Фильм смело можно перемонтировать, выбросив не меньше часа. Видно, что дай Питеру Джексону волю - он хоть год подряд будет показывать нам сказочные леса, поля, реки, горы, пещеры, замки и так далее. И упрекнуть-то не в чем: красиво, душевно, романтично, фантазийно, чё. Можно сесть в уютное кресло, налить коньячку и погрузиться перед экраном в тихую задумчивую радость, переходящую в хороший здоровый сон...
6/10
"Соловей-разбойник": Охлобыстин развлекается
December 8th, 2012
Рыхлый капустник Охлобыстина с философско-гражданственной претензией. Развлекается дядя. Вроде как чёрноюморная криминальная комедь, заставляющая, того, задуматься о жизни, о стране и о жизни в стране, но в этом плане «Жмурки» Балабанова выносят «Соловья» в одно касание.
Правда, Охлобыстин неплохо сыграл паясничающего crazy bad guy (не путать с gay), которые в изобилии водятся в американских комиксах и синематографе. Пересадить бы типажик в фильм с нормальным сценарием и режиссурой - вышло бы недурно.
В конце – внезапный неплохой, по-голливудски смонтированный слэшер: Охлобыстин и гоп-компания, включая злодейского русского дядьку из «Индианы Джонс-4» (действительно русский оказался, актёр Жижикин), сотнями шинкуют во чистом поле бойцов Российской армии. Шинкуют топориками, самурайскими мечами, разбивают бошки кувалдами. Солдатиков-то за что, Господи, - или это такая хитрая метафора отношения богемы к армейской службе?..
3/10
"Ледниковый период-4": ишь навертели
Нормальный трюковый мультик. Как же круто работает фантазия у тамошних аниматоров, в какой бараний рог и морской узел они этих зверушек только не завернули. Всё-таки, наверное, что-то там они покуривают, недавно разрешённое в штате Вашингтон. Шутки продуманные (учись, как надо, Охлобыстин!), на грани фола, ещё немного, и 16+. «Когда вы пьёте воду хоботом, сопли в рот не попадают?» - ну вот в этом духе.
Лихо ввёрнуты темы отцов и детей, бабушек и дедушек, старости и смерти, ну и вообще морально-воспитательный акцент на высоте. Дети, понимайте родителей, родители, понимайте детей, ну и так далее.
Настроение поднимает, ну а детишки вообще должны визжать, тем более если в 3D. Что ещё надо-то.
7/10
"Скайфолл": Джеймс Бонд фолл
November 17th, 2012
Посмотрел «Координаты «Скайфолл», то есть, в оригинале, просто «Скайфолл». Что-то вроде «падающих небес», и сразу представляется нечто грандиозное. А это название родового поместья Бондов, всего лишь.
По мне, фильм - гвоздь в крышку гроба славного сериала. (Недаром во вступительном видеоклипе - черепушки и надгробья в товарных количествах.) Скучно и глупо. На 90% - нудная говорильня.
Главзлодей в исполнении культового Хавьера Бардема - паясничающий мужик невнятной (а впрочем, вполне себе внятной, чего уж там) ориентации, похожий на обгрюзшего Юрия Богатырёва (был такой советский актёр, если кто не знает). Он такой страшный террорист и хакер, что весь головной офис МИ-6 (это английская разведка, а не вертолёт) с перепугу сбегает в бункер, сопряжённый с лондонским метро, но и это не помогает. Спасаясь от «Юрия Богатырёва» (его безликая бригада с автоматами, числом штук десять плюс «босс-вертолёт», не в счёт), Бонд увозит свою начальницу М в поместье Скайфолл – эдакую типичную локацию из малобюджетных фильмов про вампиров, с чорным-чорным домом, вороньём и покосившимися надгробьями из папье-маше. В этой локации чорной-чорной ночью всё и завершится, самым нелепым и натянутым образом.
Это Бонд, да? Вы уверены?..
Безобразие. Разочаровали. Что за спад? Получилось же в 2006 году сделать «Казино Рояль» - отличный фильм. А уже «Квант милосердия» - суматошный, дурно смонтированный сумбур. И вот «Скайфолл» - псевдоностальгическая глуповатая уныль.
Наверное, надо завязать ставить на масс-культурный проект артхаусников и околоартхаусников, вроде Сэма Мендеса. Беда, коль пироги начнёт печи сапожник.
А может, просто пора закрывать лавочку? Ну не климат Джеймсу Бонду в 21-м веке, пора и честь знать.
4/10
"Универсальный солдат-4": нарочитая омерзиловка
November 8th, 2012
Редкая гадость. Решили, значицца, по мотивам «Универсального солдата» сделать арт-хаус. Вышел набор слабо связанных между собой, депрессивных и в общем-то бессмысленных эпизодов с претензией на «стильный холодный минимализм». Из кадров можно, наверное, сделать эстетскую авангардную фотовыставку с садомазохистским гей-уклоном (режиссёр без ума от натёртых маслом качков, которых то и дело разнообразно травмируют), а кино вышло тягостным и неживым. Смотреть физически противно, досмотреть до конца - акт мазохизма. Меня хватило на полчаса.
И ведь, как режиссёр ни тужился, а высоколобые критики всё равно не признают арт-хаусом, накося-выкуси.
Что объединяет с «Пираньями 3DD» - оба фильмеца (первый - как бы ужастик, второй - как бы боевик) настолько нарочито скверны, что это, возможно, всё-таки концепт, особая художественная задача сделать максимальную омерзиловку.
1/10
"Параллельные миры": мы из разных социальных пластов
September 30th, 2012
Специальные фильмы для юных парочек в конфетно-букетном периоде отношений, коротающих время за петтингом в кинозале, пока родаки не свалят из квартиры, будут сниматься всегда. Вот ещё один. Отличается только на фиг здесь в данном случае нужной сложнопостановочностью.
Доводя до абсурда выражение «мы из разных социальных пластов», режиссёр зеркально подвешивает богатую планету над бедной на расстоянии эдак метров пятисот (и планеты, похоже, плоские, с обратной стороны у них по три кита должно быть, по идее) и разыгрывает стандартную историю взаимной любви девочки из богатого мира с мальчиком из бедного. Что для одной низ, для другого верх, и вот мальчик ходит по полу, а девочка по потолку, а потом наоборот, и всё-то тянут друг к другу ручки и губки, такие вот няшки, и любовь побеждает гравитацию, мы такие разные, и всё-таки мы вместе.
В общем, мог бы получиться симпатичный рекламный ролик какой-нибудь мази от прыщей, а тут зачем-то всё снотворно размазали на час сорок. Но парочкам в конфетно-букетном периоде это не важно, правда?
4/10
"Цунами 3D": бодренько
Настоящее название Bait («Наживка»). Малобюджетный вариант «Глубокого синего моря», если кто его помнит. Вот чего-то такого я ожидал от «Пираний 3DD» (и обломался) - бодрый трэшачок, где визг, весёлая расчленёнка, мОлодёжь и пОдростки в качестве мясца и обаятельная глупость сюжета.
Цунами накрывает прибрежный городок и заносит в супермаркет пару акулок - это, собственно, сюжет. Акулки (местами слишком компьютерные, местами ничего так) игнорируют готовые трупаки и говядину, предпочитая гоняться за живыми пока ещё людишками. Влюблённая пара - есть, папа-полицейский - есть, криминальный мачо - есть, негодяйский негодяй - есть, гламурное кисо с чихуахуёй, делающей аф-аф, - есть, китайские манагеры - и те есть, и всех надо бы съесть. Бодрая чепуховина где-то на час двадцать.
5/10
"Борат": эпатируй это
Ну вот и сподобился посмотреть эту легендарно-нашумевшую комедь. А до этого посмотрел «Диктатора» - и понял теперь, что Саша Барон Коэн не настолько интересен, как после «Диктатора» казалось.
Ну, оседлал человек тему «Фрик наносит пощёчину общественному вкусу», ну, штампует вариации. Не он один такой - взять хоть мистера Бина, - но у Саши, конечно, всё куда брутальнее и генитальнее. Карикатурный чурка, карикатурный «каддафи», карикатурный гомосек - да, начал я было смотреть и третью (на самом деле, по хронологии, - вторую) его комедь «Бруно», да выключил нафиг - надоело, тех же щей да столько же влей. Следующий фильм Саше осталось снять про отвязного пришельца, другого образа вроде уже не придумаешь, но я это смотреть не буду.
Интересно: чтобы раздавать пощёчины общественному вкусу, нужно по крайней мере иметь это самое общество и этот самый вкус. Поэтому в России и про Россию подобное кино снять, наверное, не получится. Что тут можно придумать? Равшан и Джамшут в оранжевых жилетах припираются на светскую тусовку куда-нибудь в «Арарат Хайят» и там громко пердят, а все кругом ну такие чопорные - салфетку туда, галстук сюда, да извините, да пожалуйста-мерси? Бугага.
6/10
"Телепорт": попрыгунчик
В оригинале – «Джампер», сиречь «Прыгун». Фильму четыре уже года, оказывается, и вот надумал я его посмотреть. Было предубеждение - ну, какая-нибудь подростковая хрень, комикс не комикс, фантастика не фантастика. А оказалось - подростковая хрень, но приятная, радующая глаз и динамичная. Даже чуть повеяло 80-ми - вот такие по духу фильмы тогда вовсю продюсировал Спилберг.
Приятная вылизанная картинка, приятные спецэффекты, приятные локации (Ебитет, Рим, Нью-Йорк, Пекин, Токио, какие-то райские острова и даже, в порядке контраста с туристическим гламуром, некая «горячая точка» с участием русских, типа Чечни, - наборчик локаций прямо для Джеймса Бонда), дух приключений и юности - мол, всё открыто и всё возможно. Что ещё нужно, чтобы прибавить пару плюсов к настроению в осеннюю московскую сырятину.
Моментальные перемещения по земному шарику, с ветерком и лёгким сотрясением пейзажа, чтобы зрелищнее было, и злодеи, гоняющиеся за главгероем, чтобы интереснее было.
Главгерой, кстати, с эдакой способностью ни разу не спасает мир, как положено, - он банки грабит и кварциры себе в Нью-Йорках покупает. В общем, у него всё булО, и ничего ему за это не булО - с тем и на титры финальные вышли - никакой тебе морали. Видимо, задел на продолжение - где героя могут таки принудить заняться общественно полезным трудом. Но вот четыре года, как нету сиквела. Ну и ладно.
7/10
"Прометей": родители вам не рады
September 23rd, 2012
Наконец посмотрел фильм Ридли Скотта «Прометей», что вышел этой весной. А что, добротная работа. Зря её так ругают. Старомодная в хорошем смысле фантастика, спокойная, размеренная, со смыслом, которая кадр в кадр могла бы выйти лет 25-30 назад, как раз после «Чужого» (того же Ридли Скотта) или даже вместо «Чужого». С поправкой на спецэффекты, конечно. Хотя - всё это можно было сделать уже тогда, если поднатужиться. Ну, был бы кое-где вместо компьютерной графики латекс.
Такое кино, наверное, и некому больше снять, кроме как уже 75-летнему Ридли Скотту.
Фильм правильно выворачивает наизнанку расхожую глупую версию: человечество создали инопланетяне, ах, какие молодцы.
Оказывается, на фиг мы им сдались. Человечество получилось нечаянно. Господа инопланетяне всего лишь бросили на нашей планетке некоего отступника (как пираты высаживали провинившихся с корабля на необитаемый остров), тот выпил йаду, развалился на фрагменты ДНК, а из этих фрагментов потихоньку вот сформировалась эта ваша жызнь. И вот прошли миллиарды лет, а по-инопланетянски, возможно, меньше, и решили инопланетяне эту малину с расплодившимися ублюдками (ещё неизвестно, чего от них ждать, - чёрт знает, за какие склонности пришлось загубить «папу») прикрыть наконец, для чего создали особое биологическое оружие.
Но что-то пошло не так, и выведенные для расправы над землянами мутантики покоцали своих хозяев. Почти всех. А тут - ну, не тут, а через пару-тройку тысяч лет - и звездолёт с Земли подвалил: люди ищут создателей, как дети ищут родителей, бла-бла-бла, и среди людей будет один престарелый дяденька, которому просто не хочется умирать по возрасту, и он надеется, что уж создатели одарят его бессмертием.
Они не знают, что создатели-родители покоцаны, а при жизни не очень их, мягко говоря, любили, и выяснять отношения придётся не с ними, а с тем самым биооружием, мутантиками этими, змейками, осьминожками, эмбриончиками из ада. И вновь продолжается бой (ну, там ещё болтается аналог Бишопа, если кто помнит «Чужие», и ему по традиции открутят бошку), в итоге коего дяденьке, не хотевшему умирать, таки пришлось проделать эту банальную процедуру, а в живых остаётся одна только Рипли не дотягивающая до Рипли по внешности и харизме героиня, и намечается многообещающее продолжение...
Это, если кто не понял, ни разу не сюжет и почти ни разу не спойлер, а мои личные выводы из показанного. Каковые выводы полностью всё для меня увязали в сценарии, поэтому упрёки в «нелогичности» и «абсурдности» «Прометея», которых полно в Интернете, мне кажутся нелогичными и абсурдными. Смотрите фильм тем местом, где торчат глазки, и вопросов не останется.
Славное кино. С огрехами, да, - ну а где их нет. Жаль, что продолжение под вопросом - сборы невелики, а 75 лет Ридли Скотта - это 75 лет. А там, в продолжении, есть где развернуться, замах мощный.
8/10
"Обитель зла: Возмездие": почти по Пелевину
September 15th, 2012
Посмотрел фильм "Обитель зла: Возмездие".
Конечно, никаких сверхзадач, кроме как показать симпатичных тёток в латексе и с пистолями, кувыркающихся в рапиде, это кино не ставит.
Но если его смотрит дурошлёп вроде меня, взросленький, пересмотревший всяких там "Матриц" и перечитавший всего Пелевина, смысл можно наковырять и здесь.
Ну, во-первых, и так было ясно, что лакомая для интеллектуалов идея иллюзорности этой вашей реальности, став мейнстримом, рано или поздно дотрахается до мышей в виде вот таких "обителей зла".
Интересно, как бы всё это выглядело, если снять попсовый налёт.
Сюжет вполне себе пелевинский. Все эти ваши Москвы, Нью-Йорки и прочие Токио построены на секретной подземной советской базе, как Советский Космос в "Омоне Ра" (см. также фальшивые города в свежем романе "Snuff"). Построены они для лулзов опытов и заселены фальшивыми (клонированными) людьми и фальшивыми монстрами.
И главгероиня - такой же клон, и чёрт его знает, что такое отдельная человечья личность, когда тыщи этих самых Милл Йововичей и их трогательных доц висят, оказывается, в подсобке на крючьях, ожидая своего часа.
В подружки Милле назначена очень красивая, без дураков, хентай-анимешная азиатская девочка по имени Ада - это, безусловно, тоже Пелевин, "Священная книга оборотня".
Сцена в локации "Москва", когда из тумана на Красной площади, откуда-то со стороны Мавзолея, выходят легионы мёртвых бойцов СА и атакуют ГУМ, опять же чистый Пелевин.
А по крыше ГУМа скачет босс-надмозг, мутант, два полушария с когтями и пастью, вот вам и вся загадочная русская душа и духовность.
"Ролл-Ройс" (или "Бентли", чёрт их разберёт) непременно скатится по эскалатору в метро "Арбатская", ну и так далее.
Всё это требует более вдумчивого обращения, чем у тов. Пола Андерсона (режиссёр), которому главное, повторяю, показать кувыркающихся в рапиде симпатичных тёток, а остальное - постольку поскольку.
В общем, кино любопытное, если подсунуть под него бэкграундом пресловутый личный культурный багаж.
А если не подсовывать - то да, тётки в латексе, ничего так.
6/10