Архив I На главную

ЭТО НУЖНО НЕ МЕРТВЫМ
11 сентября 2003 года

Годовщины и юбилеи трагических событий - как, впрочем, и радостных, и торжественных, как даты любых праздников... - плохи (или хороши) тем, что все известно заранее. Кто что скажет, напишет, покажет. Какие мероприятия будут обязательно проведены, кто удостоится чествований и наград.

Не исключение и двухлетие 11 сентября. Видеоряд ясно какой: хроника обрушения Всемирного торгового центра, скорбящие лица родных и друзей, свечи в руках, фотографии дорогих жертв, потом Усама бен Ладен, Саддам Хусейн, мечети и минареты, арабы с оружием, бредущие по пустыне или горным тропам, Джордж Буш, Кондолиза Райс, Дональд Рамсфельд, авианосцы, вертолеты "Апач", бомбардировщики "Стелс", танки "Абрамс" - в общем, "летят самолеты и танки горят, так бьет е-комбат, е-комбат", Путин сочувствует, планета протестует.

И, конечно же, все это снова занимает большую часть мировых новостей, не исключая и Россию. Отодвинув на второй план более актуальные и "близкие к телу" события. Например, некоторые "дарагие россияне" возмущаются тому, что двухлетней годовщине теракта в США родные СМИ уделяют куда больше внимания, чем четырехлетию взрывов жилых домов в собственной стране - Москве, Буйнакске и Волгодонске.

М-да. Если память о собственных трагедиях не нужна России - кому она нужна в остальном мире?.. В этом наше отличие от "цивилизованного мира", который все свои радости и печали помещает в рамку, вывешивает на всеобщее обозрение, пишет по их поводу книги, снимает фильмы. Если говорить цинично, западный мир пиарит все достойные внимания события. А это значит - пиарит сам себя. Свой образ жизни, где "никто не забыт, ничто не забыто". У нас эти слова пишут на монументах. У них - воплощают в жизнь.

***
Дело еще и в "послевкусии". Что изменилось в мире после русской и американской трагедий?

Взрывы жилых домов в сентябре 1999 года (Москва-Буйнакск-Волгодонск). Новая война в Чечне, "замочим в сортире", Путин президент. Через четыре года... Маяковский написал: "Здесь будет город-сад". Не-а, не будет ни города, ни сада. Полный зад. Войне в Чечне не видно конца, теракты на территории России вообще и Москвы в частности продолжаются, главных террористов не поймали и не "замочили". "Версия Березовского" - о том, что убийство спящих горожан есть дело рук ФСБ, - вызывает довольно широкий интерес в массах. Так что лишний раз эту тему лучше не трогать. Поэтому масс-медиа ее и не трогают.

Взрывы небоскребов ВТЦ в сентябре 2001 года. Патриотический подъем в США, "крестовый поход" против терроризма, война в Афганистане, облава на бен Ладена, война в Ираке, облава на Хусейна. Через два года - в Афганистане и Ираке установлены проамериканские режимы, и хотя ни Хусейна, ни бен Ладена не поймали и не "замочили", новых терактов на территории США не происходит. Версия о том, что "самый грандиозный теракт в истории человечества" - дело рук американских же спецслужб, вяло муссируется маргинальными антиамериканистами.

Ну и какое событие достойно большего освещения? И, так сказать, освящения? У нас рынок, господа, и пусть проигравший плачет. Родные и близкие погибших на Гурьянова и Каширке - плачут. Но остальная планета, включая родную страну, этим слезам не верит, увы. Мир же смотрит американское кино, а не российское, правильно?..

В Европе, впрочем, российскому арт-хаусу дают призы. Вот картине неведомого Звягинцева, снятой на сериальной студии частного телеканала, взяли и вручили главный приз Венецианского фестиваля. Но то элитарное кино, а то массовое. Теракт 11 сентября есть блокбастер со спецэффектами и военно-патриотическим пафосом. Теракты "Москва-Буйнакск-Волгодонск" есть надрывно-тоскливая русская драма, снятая на плохой пленке Шосткинского химкомбината в грязно-коричневых тонах. Военно-патриотический пафос - явная пародия и вызывает смех в зале. Хеппи-энда не будет, хотя его и обещали. Режиссер показывает зрителю фигу. Кассовые сборы на нуле.

***
Два года назад "снос" Всемирного торгового центра вызвал бурю адреналина в крови всего прогрессивного человечества. По поводу личных эмоций ваш покорный слуга отписался в прошлом году, так что желающие могут заглянуть в заметку "Скока вешать?" Мы были потрясены грандиозностью совершенного - и уже во вторую очередь ужаснулись зверству террористов и количеству жертв. Но все последующее вызвало в среде вышеозначенного человечества, как говорится, неоднозначную реакцию. "Америкосы" стали долбасить "страны-изгои" - те, где, по данным ЦРУ, скрываются заказчики теракта, и те, где они не скрываются, но могли бы скрываться. Афганистан, Ирак... И вообще, как снова заявил Буш в эту годовщину, мы помним всех, кто радовался гибели американцев. Все ходы, стало быть, записаны.

Дойдут ли руки американских войск и спецслужб до Усамы бен Ладена и Саддама Хусейна (кстати, взаимно ненавидящих друг друга, но единых в своей "радости") - Бог весть. Как принято писать в газетах, "на момент подписания номера об этом ничего не известно". Но кроме них, кроме арабских террористов-исламистов, радовавшихся и злорадствовавших два года назад, в мире - миллионы.

В этом плане, конечно, Россия если и не держит пальму первенства, то находится в первых рядах антиамериканизма. В среде продвинутой российской (как и европейской) молодежи Америку последние лет десять модно не любить. В среде же не продвинутой и не молодежи Америку принято не любить последние восемьдесят лет (с перерывом разве что на Вторую мировую, и то с оговорками). Таким образом, у войск и спецслужб США - "огромная опека" и поле для деятельности на ближайшие десятилетия.

Если поставить цель наказать всякого, кто когда-либо что-либо вякнул против Империи, то просто необходимо прошерстить Всемирную Паутину, забитую антиамериканскими высказываниями. И если действует пресловутая программа "Эшелон", то, вероятно, и меня "посчитали". Ибо после 11 сентября 2001 года я наклал на нескольких сетевых форумах несколько аккуратных кучек. Теперь никому уже не докажешь, тем паче программе "Эшелон", что это были не более чем монологи в образе. Что, как пошутил где-то Пелевин, мнение автора не обязательно совпадает с его позицией. Что сами понятия "позиция" и "мнение"... впрочем, хватит. Буду, в общем, ждать, как Троцкий, персонального ледоруба. (После этой фразы хотелось бы поставить парочку смайликов, но не стану.)

Например, вот за это:

"По поводу терактов 11 сентября мое мнение таково.
Это следствие грубейших политических ошибок зарвавшейся Америки, и прежде всего именно их заигрывания с мусульманами. Вспомните их десятилетний вой по поводу несчастного Афганистана, захваченного этими злыми русскими, помощь, всяческое подкармливание душманов, из коих выросли и талибы, и бен Ладен, - любое лыко было им в строку, коль скоро это "лыко" против России, славянства, а если говорить шире - против АЛЬТЕРНАТИВНОГО варианта цивилизации".

М-да. Только не приведи Господь, чтобы победил этот альтернативный вариант.

"Мусульмане были для Америки псом на поводке, которого они умело натравливали на "врагов" (вина которых заключалась или в том, что "хочется мне кушать", или в идеологическом противостоянии "обществу потребления"). Так было в Афганистане 80-х, в Югославии-Македонии 90-х, и, само собой, в Чечне. Американцы были уверены, что за счет своей финансово-технологической мощи они будут "пса" - скопище более отсталых, нищих и злых народностей - сдерживать вечно и направлять куда им надо. Теракты считались неизбежным злом - ну, бывает же, что сторожевой пес кусает хозяина… В конце концов в автокатастрофах ежедневно гибнет больше".

Перечитывая антиамериканские статьи куда более серьезных и именитых авторов, нежели я, - преисполняюсь "комплексом полноценности". Никаких иных мыслей, глубже и ширше, у них нет. А ведь я помню, как "набивал" этот "национал-патриотический" текст. Безо всякой реальной ненависти к "америкосам". Набил - и пошел пить пиво. Ну, Бог мне судья. (И программа "Эшелон".) А вот люди, сделавшие эту ненависть своей профессией, - все как на подбор старше, образованнее и компетентнее меня, - пишут то же самое, но выстрадав. Выходит, то, что для меня - игра со стилем и с идеями, для них - образ мыслей. Что здесь можно сказать "за давностию лет"? Так себе игра. Так себе образ.

***
Как всегда, глядя на Америку и ее успехи, русскому обывателю хочется воскликнуть: "Ну почему у нас не так?!" И вот еще два года назад я представил, что все наоборот. Итак...

"...После взрывов московских домов в сентябре 1999 года российская общественность единогласно назвала случившееся "второй Брестской крепостью". Владимир Путин, сжимая в руке обгоревшую куклу, принадлежавшую погибшей при взрыве девочке, поднялся на трибуну Государственной думы. Голосом, дрожащим от скорби и праведного гнева, Президент РФ сказал, что Россия атакована безликим трусом, и тут же назвал виновного: "террориста №1" Аслана Масхадова. Аналитики ФСБ, добавил он, установили, что Масхадов скрывается на территории Республики Ичкерия (Чечня), контролируемой радикальной исламской группировкой. Под гром аплодисментов и одобрительных выкриков Путин призвал к началу крестового похода, то есть контртеррористической операции, против Чечни.

В России начался небывалый патриотический подьем. Бело-сине-красные флаги появились во всех окнах по всей стране. Легкая промышленность начала выпуск тематических маек и прочей символики: "Боже, храни Россию!", "Путин, мы с тобой!", "Ты записался добровольцем?", "Родина-мать зовет!", "Армия и народ едины!" и прочее. Все это раскупалось в невообразимых количествах. Мускулистые молодые люди с горящим взором шли в военкоматы десятками тысяч. Звезды эстрады устроили в "Лужниках" грандиозный благотворительный концерт под лозунгом "Россия против терроризма", транслировавшийся на весь мир.

Путин призвал все цивилизованные страны к организации "широкого антитеррористического фронта". Он объявил, что решается судьба мира. Те государства, которые не помогут России, после неизбежной победы русских над исламскими варварами окажутся на задворках новой цивилизации, подчеркнул Президент РФ. В ответ на этот страстный призыв большинство европейских государств пообещало России всестороннюю поддержку. Страны Варшавского договора вспомнили о подзабытых уже союзнических обязательствах. Греция, Албания и Турция предоставили свои военные базы в распоряжение Российской Армии, невзирая на угрозы чеченцев.

Любопытное положение сложилось в США. С одной стороны, Америка сама достаточно настрадалась от исламского терроризма, с другой - она знала коварство России. Хитрые русские явно желали втянуть Соединенные Штаты в затяжной конфликт с мусульманским миром и решить за их счет свои геополитические проблемы. Политический истеблишмент раздирали противоречия.
Консерваторы утверждали, что нельзя ввязываться в войну на стороне русских. Ультралибералы, которых еще называли "восточниками", наоборот, требовали немедленного военного участия США. "Наша страна, - говорили они, - наконец-то получила шанс стать по-настоящему цивилизованной!" "Восточники" издавна неистово ругали Америку и не терпели ни слова критики в адрес любимой России. Америке, утверждали они, еще пахать и пахать, чтобы хотя бы немного догнать страну Толстоевского и пельменей. Маргинальная "восточница" Валери Ньюярд договорилась до того, что США - лишняя страна на карте мира.

Многие американцы между тем недолюбливали Россию за ее заносчивость. В глубине души они считали русских глуповатыми. Русские фильмы, которые демонстрировались по ТВ и в кинотеатрах, отбивая зрителей у Голливуда, подтверждали это. Многие американские интеллектуалы с усмешкой говорили, что Путин подражает персонажам русской масс-культуры, которые "odnim mahom semeruh pobivahom". В настоящей войне, ухмылялись они, эти пожиратели расстегаев и кваса наверняка потерпят поражение, сколько бы героических боевиков с Певцовым и Бодровым-младшим ни сняла еще киностудия "Мосфильм".

Русская культурная экспансия давно шла полным ходом: американские дети, презрев Микки-Мауса и Дональда, клянчили у родителей Петрушку и Ваньку-встаньку, простая молодежь отрывалась на дискотеках под "Руки вверх!", а молодежь продвинутая, обложившись словарями, вникала в тайный смысл песен БГ. "Западники" на это злились, но их влияние на общественное мнение и тем более на политику было ограничено. Достаточно сказать, что их кое-как поддерживали всего лишь несколько малотиражных газет с плохой репутацией ("The Tomorrow", "The Duel" и пр.) и одна малосмотрибельная телепередача ("The American House" на вашингтонском муниципальном канале).

В такой ситуации Буш-младший, который, как и всегда, пытался угодить и "восточникам", и "западникам", ограничивался риторическими речами "против терроризма" и вел бесконечные консультации со своими приближенными. Путин, чья популярность перекрыла все рекорды (по сведениям АПН, даже Сталин во время Второй мировой войны пользовался на несколько пунктов меньшим доверием народа), объявил наконец, что его великая страна превосходно обойдется без помощи этой непредсказуемой Америки, в которую предыдущая администрация закачала без толку миллиарды рублей. И это было чистой правдой.

Единственная проблема еще занимала русского президента: применить против Чечни тактическое ядерное оружие или все-таки вести старую добрую "обычную" войну? Проблема, конечно, мелкая и несущественная. Какое бы решение Россия ни приняла, она была настолько могущественна, что никто в мире ей перечить не мог".

***
Жертвам - русским, американцам, другим - все равно, наверное, в сильной или слабой стране они погибли. Им даже безразлично то, что сильная страна способна за них отомстить, - и само понятие мести, древнее, ветхозаветное, ничего для них не значит.

"Это нужно не мертвым, это нужно живым".