На странице:
Горько! (Россия)
300 спартанцев: Расцвет империи (США)
Гравитация (США)
Элизиум (США)
Легенда №17 (Россия)
Гагарин - первый в космосе (Россия)
Крепкий орешек-5 (США)
Отверженные (США-Франция)
Экипаж (США)
Метро (Россия)
Арго (США)
Джанго (США)
«Горько!»: месседж Жоры
April 08th, 2014
Ну, прежде всего это никакая не комедия. Инсценировка типичной российской свадьбы, снятая в модной манере «под документ».
Фильм «Свадьба» Лунгина (2000), ближайший «родственник» этого кино, был куда добрее и светлее. Персонажи, соответственно, у Лунгина вышли обаятельными или по меньшей мере яркими. Жаль, что фильм мало кто видел и мало кто помнит.
У режиссёра Жоры Крыжовникова (экий инфантильный псевдоним) симпатии к своим героям нет, одна брезгливость, презрение московского богемного парнишки к «провинциальному быдлу». Своих персонажей он презирает, и это очень чувствуется. В результате все герои фильма, от главных до массовки, вышли не просто непривлекательными, но неинтересными, никакими, «лица стёрты, краски тусклы, то ли люди, то ли куклы». Более-менее запоминаются папа невесты и молодой колоритный гопник.
Молодожёны - вообще безликая, произвольно подобранная парочка, словно из «тинейджерского» порно. Очень похожа вступиловка в начале фильма, где они, сидя на диване рядом и хихикая, кратко рассказывают о себе, но дальше будет, увы, не «банг-банг», а та самая свадьба.
Можно всю эту тусовку смыть в большой унитаз, и человечество ничего не потеряет.
Наверное, таков и был месседж Жоры.
В общем, довольно реалистичная «зарисовка российских нравов», но на одной реалистичности пополам с брезгливостью далеко не уедешь, талантливые фильмы так не делаются.
В общем, рекомендую на ту же тему «Свадьбу» Лунгина. Вот как надо. А «Горько!» - ну, спасибо, что не говнокомедия, невзирая на Светлакова.
5/10
«300 спартанцев: Расцвет империи»: расцвет Евы Грин
March 14th, 2014
Посмотрел в тридэ «300 спартанцев: Расцвет империи».
Фильм достойный, но мог бы быть лучше. Во-первых, не нужно было вымучивать продолжение именно истории с царём Леонидом, а нужно было снять в таком стиле любое другое легендарное противостояние. Считаю, что в «300 спартанцах» режиссёр Зак Снайдер нашёл идеальную форму воплощения древних легенд, сказаний, мифов, равно как и исторических событий, трансформировавшихся в легенды, сказания и мифы. Тут неважно, комикс, не комикс. Стопроцентное попадание. Мне так вообще вспомнился советский цикл мультфильмов «Легенды и мифы Древней Греции».
А тут сюжет вымученно привязывается именно к «300 спартанцам» - мол, пока Леонид махался с Ксерксом в мрачных ущельях, где-то там параллельно шли как бы морские сражения - морского в них только то, что художественная рубка идёт на палубах, а не на земле. И дяденька главгерой Фемистокл, с жидкой своей и совсем не древнегреческой бородкой, по всем статьям проигрывает Леониду, и чем больше тужится, тем больше проигрывает.
Битвы хороши, но однообразны. В конце концов надоедает монотонная мочиловка в антураже брызг и мокрых расщепленных досок... И постоянная грязно-коричневая цветогамма утомляет - оно понятно, что концепт, но напоминает советские фильмы, снятые на пресловутой плёнке «Свема».
В общем, не то чтобы плохое продолжение, но какое-то лишнее. Хотя про все вторые-третьи части любых фильмов так можно сказать, за редким исключением...
И всё-таки после фильма хочется как-то расправить плечи и изобразить мордой лица какую-то грозно-многозначительную мину. Тут заслуга даже не этого самого Фемистокла, нет, а великолепной Артемисии, которая Ева Грин. Артемисия - главное, ради чего нужно идти на фильм, и, возможно, лучший женский персонаж последнего десятилетия. Это немало, немало...
7/10
"Гравитация": космическое одиночество
January 4th, 2014
Отличный атмосферный фильм, кто бы что ни говорил.
Только в него надо погружаться, как в воду (см., кстати, финал), и получать удовольствие, и кое о чём задумываться, в том числе о самом главном - о смерти, о чём ещё ж.
Джеймс Камерон, сказавший, что это лучший фильм о космосе на нынешний момент, был прав.
Он и сам, если бы взялся за такой сюжет, снял бы очень похоже.
Куарон, кажется, ориентировался именно на Камерона, особенно на его фильм «Бездна» (1989). Рекомендую тем, кому понравилась «Гравитация», посмотреть и камероновскую «Бездну» (если кто ещё не видел). Там дело происходит не в космосе, а под водой, но всё «в ту же степь», от идей до операторских приёмов.
Максимальные эмоции, сросшиеся с максимальной технологичностью, с безупречным визуальным рядом, всегда дают отличный результат - что у Камерона, что у Куарона.
Смешно читать про «затянутость». Занятут - хоббит-шмоббит. А «Гравитация» идёт полтора часа, а за вычетом титров - дай Бог час двадцать. И это практически безупречные час двадцать.
Фильм, по мне, спас честь кинематографического 2013 года, сплошь засоренного одноразовой комикснёй и фэнтезнёй.
2013 год в кинематографе - это «Гравитация». Так-то.
9/10
"Сталинград": телеспектакль
October 13th, 2013
Посмотрел «Сталинград» в кино, в 3D. Фильм в общем добротный. Но я не ожидал, что это фильм-спектакль. Эдакая экранизация собирательной советской пьесы про войну. В экранизацию, как и положено, добавлена щепотка батальных сцен - которые на театральной сцене воспроизвести невозможно, а в кино пожалуйста. Недаром там немецкий штаб размещается в театре, а один из героев - бывший оперный певец.
Десять героев (если брать и русских, и немцев) в присыпанных пеплом декорациях выясняют отношения, демонстрируют лучшие и худшие качества, гибнут, в конце концов, куда им деваться.
Ощущение, что для съёмок «фукусимского» пролога пригласили режиссёра Майкла Бэя - самолёт, пролетающий над цветущей сакурой, руины в дыму… Это, разумеется, лучшее, что есть в фильме. А остальное (ту самую пафосную, но довольно унылую советскую пьесу про войну) уж снял как умел сам Фёдор Сергеевич, довольно старательно, с оглядкой на творчество отца и прочие наши и не наши фильмы про войну.
Плохо, что баланса между экшном и затяжными театральными мизансценами, так называемый темпоритм, Бондарчук-младший соблюдать не умеет. В результате к середине «Сталинграда» становится скучновато. Все зрелищные, рассчитанные на IMAX сцены спрессованы в первые полчаса. Включая падение самолёта, который можно было уронить вообще когда угодно. То есть сначала зрителя закармливают аттракционом и пафосом, а дальше смотрите телеспектакль. 3D здесь фишка не обязательная, но атмосферности добавляет.
Не так уж плохо получилось, просмотра фильм заслуживает. Но не знаю, при чём здесь пресловутый IMAX и как можно с этим всерьёз рассчитывать на мировой успех. Вот перемонтировать бы и сократить минут на двадцать - другое дело.
6/10
"Элизиум": взять всё и поделить
September 20th, 2013
По «Району №9» - хиту 2009 года - было понятно, что молодой режиссёр южноафриканского происхождения Нил Бломкамп любит фантастику, колоритные виды трущоб и киносъёмку «под документ», играет на досуге в компьютерные шутеры, а также сочувствует мигрантам. При этом человек он талантливый и всё это делает вполне качественно.
И вот новый фильм - с бОльшим бюджетом - практически о том же. Пока это, на мой вкус, лучшее кино года. Но это вовсе не значит идеальное или даже отличное кино. Достойное - уже хорошо. Текущий год в этом плане, опять-таки на мой вкус, достаточно провальный - фильмов-прорывов нет, всё на четвёрочку с минусом. «Элизиум» по крайней мере - твёрдая четвёрочка.
Псевдодокументалистика - правильное стилевое решение. Без неё современные блокбастеры слишком уж похожи на компьютерные игры. Но снимать в реалистичной манере надо уметь - увы, обычно всё сводится к холодной цветовой гамме и трясущейся камере. У Блокампа (ну, тут, наверное, заслуга и оператора) это получилось лучше, чем у других, он не скатывается в трясучку и мельтешню, как многие другие, все сцены, даже очень динамичные, достаточно внятны.
Сюжет довольно простенький - богатые вверху (в буквальном смысле), бедные внизу, бедные против богатых. Мне он показался сильно упрощённым и адаптированным для широких масс вариантом предпоследнего романа Виктора Пелевина «S.N.U.F.F». Конечно, вряд ли Бломкамп читал этот роман, хотя он есть в английском переводе. Но чем чёрт не шутит - вдруг хотя бы пролистывал по диагонали? Тогда ведь и франкофонность отрицательных героев, которая некоторых критиков поставила в недоумение, понятна.
В сценарии, конечно, множество ляпов. Космическая станция в виде тележного колеса размером со МКАД и ободком в виде открытого (!) желоба, шириной с километр, что ли, в котором лентой размещён вытянутый по всей окружности курорт с пальмами и бассейнами. Противокосмическая оборона в виде бомжеватого «наземного агента» с ПЗРК, одна штука. Современные автомобили и компьютеры в середине 22-го века... Ну и главная чушь - конечно, главная идея фильма, шариковское «взять всё и поделить», и будет всем повальное счастье. Не-а, не будет. Но снято всё здорово.
P.S: Вот кому, кстати, надо было доверить съёмку вышедшего чуть ранее блокбастера – «Войны миров Z»! Тоже ведь социальная метафора: зомби - суть мигранты. А то доверили режиссуру профнепригодному Марку Форстеру, и фильм проиграл «Элизиуму» по всем статьям.
7/10
"Легенда №17": героический комикс
July 7th, 2013
Это героический комикс о Суперхоккеисте и его Супертренере. Да, вот так, с больших букв.
Десять лет назад я в Интернете посетовал, кстати, что фильм о легендарной Суперсерии СССР-Канада, скорее всего, у нас не снимут:
«Перипетии той давней и вроде бы узкоспортивной истории до сих пор пускают бодрый холодок по спине, и будь у нас развитый, как в Америке, кинобизнес, она давно бы стала сюжетом мегабюджетного эпически-патриотического блокбастера, т.н. байопика.
Вот вам споры в ЦК КПСС, в этих громадных мрачных кабинетах с портретами Ленина в золоченых рамах - разрешать игры или не разрешать.
С другой стороны, или, как выражались в те времена, по ту сторону (как если бы речь шла о преисподней) - капиталисты, магнаты, бонзы, истерика вражьих газет и голосов в духе «раздолбаем этих кагебешных русских со счетом пятнадцать, нет, двадцать-ноль».
Выставили против русской команды отборных монстров НХЛ. Косые взгляды в адрес наших ясноглазых героев. Ухмылки. Где-то рядом - подспудные происки ЦРУ.
Перелом в настроении канадцев-болельщиков и спортсменов - проняло их, наперекор злобствующей антисоветской пропаганде.
И вот канадский нападающий, весь в поту, как если бы его окатили из ведра, после разгромного матча говорит злые слова о предательстве соотечественников.
А наши - победили. Наперекор всему. Потом проиграли - но достойно, так, что это как бы и не считается. А по духу - we are champions. На том стояла и стоять будет земля Русская!
И начинался бы фильм так: русские мальчики - будущие великие хоккеисты, надравшие задницу холеным энхаэловцам, - в заплатанных тулупчиках гоняют шайбу по льду сибирской реки, самодельными клюшками, на коньках, прикрученных веревочками к валенкам, - и вот их восхождение...
Сто пудов: наш синематограф таким классным материалом не воспользуется. По крайней мере - не сейчас. Это ж масскульт, позорный жанр, ноль интеллекта и ноль арт-хауса».
В общем, я ошибся, примерно такой фильм всё-таки сняли, хотя и десять лет спустя. Не совсем, конечно, так, как я описал, и сфокусировались на Харламове, но, в общем, в «ту же степь».
«Легенду нумер 17» легко можно представить в качестве комикса. Исполненные пафоса рисунки, диалоги персонажей «на грани нервного срыва», всякие взмахи и переломы клюшек, летящие шайбы и ледяное крошево из-под коньков с подписями «тыдыщ!!!», «вжжжжжик!!!», «хррррррр!!!» и «аааааа!!!».
В этом качестве (кинокомикса) он очень даже неплох и практически не уступает американским образцам – конечно, если признавать законы жанра и не требовать от осины апельсинов.
К реальной истории, конечно, фильм имеет отношение слабое - примерно как «300 спартанцев» Зака Снайдера к реальной истории 300 спартанцев.
Уж и не знаю, можно ли так романтизировать и мифологизировать события всего-то 40-летней, а не 400-летней давности. Всё-таки многие очевидцы, современники и даже участники ещё живы и вполне дееспособны. Если бы фильм «про себя» посмотрели реальные хоккеист Харламов и тренер Тарасов - думаю, они бы хохотали и матерились вперемежку.
7/10
"Гагарин. Первый в космосе": инсценировка
July 7th, 2013
Фильм про Гагарина и первый полёт человека в космос - вроде бы нормальный, придраться особо не к чему, но и ничего выдающегося. На таком-то материале можно было развернуться всерьёз, снять нечто грандиозное и пафосное, может, и в 3D.
Этот же фильм ни на какую особенную «блохбастерность» не претендует и больше всего похож на инсценировки-реконструкции, которые используют в телепередачах.
Конечно, он теперь обречён быть показываемым по ТВ каждый год 12 апреля.
Актёры, впрочем, играют неплохо, особенно Проскурин в роли папы Гагарина и Филиппов в роли Королёва.
5/10
"Крепкий орешек-5": фигня, как и было сказано
March 1st, 2013
В интернетах его уже только ленивый не обругал. Оказывается, правильно. Неряшливый боевичок категории Б.
Москву, где якобы происходит половина действия фильма, снимали, кроме некоторых общих планов, в Будапеште. «Протестующая московская толпа» размахивает вперемешку флагами России и Франции. А что - и там, и там три полоски, белый, синий и красный, сойдёт, пипл схавает.
Вторая половина действия - якобы в Припяти.
Локации невразумительные, как для сетевого компьютерного шутера: в основном какие-то гигантские захламлённые залы, с люстрами и без. Москва, Припять - да хоть Тимбукту, какая разница.
Экшн, впрочем, довольно эффектный, особенно в финале, с «боссом-вертолётом», управляемым Юлей Снигирь. Лучше, чем в последнем Джеймсе Бонде. Но, как почти всегда в современном синематографе, сильно испорчен пресловутым клиповым монтажом.
Что там ещё? Главзлодея, русского олигарха Комарова, «рисовали» с Иванькова-Япончика. Ну вот и всё интересное.
5/10
"Отверженные": лук даун
С размахом поставленный долгоиграющий фильм-мюзикл по Гюго. Правда, размах какой-то неровный - то эпическая сцена каторжных работ по канатному вытягиванию некоего севшего на мель фрегата, то откровенно павильонный Париж. То реалистично-пафосно, то иронично-трешачно. И все поют, страдают, машут флагами. До уровня мюзикла «Нотр-Дам де Пари» всё-таки недотягивает, даром что там - спектакль, а здесь - полноценный кинофильм с многомиллионным бюджетом. Виновата - музыка. Вроде бы придраться не к чему, мелодии аккуратные, но, в отличие от «Нотр-Дама», запоминается только рефрен «Лук даун, лук даун»... Нехорошо.
А так ничего - трогательно, эмоционально, разве что хронометраж чрезмерный: всё-таки три часа - это три часа.
6/10
"Экипаж": чёго докопались-то
Фильм знаменитого режиссёра Роберта Земекиса, оригинальное название – «Флайт», то есть «Полёт».
Странное кино. Сюжет вроде как серьёзный: судебная драма про пилота, страдающего алкоголизмом и наркоманией, но при этом сумевшего посадить аварийный самолёт с минимальными жертвами. Неоднозначность ситуации, борьба с самим собой, сила человеческого духа, преодолевающего пороки, и так далее. В общем, тот ещё материал. А Роберт Земекис - режиссёр талантливый, но лёгкого, позитивного и романтического склада, и что бы он ни снимал, получается лирическая комедия.
Тут и не поймёшь, шутить ли Земекис изволит или просто взялся не за своё дело. Кажется, что в глаза он не видел не то что алкоголика, но даже просто «культурно пьющего». По его мнению, алкоголик - тот, у кого в холодильнике десятки бутылок спиртного всех видов, которые смог вспомнить сценарист, в разной степени початости, плюс несколько ящиков баночного пива. К тому же есть «травка», есть и кокаин. Ну, курит обычные сигареты как паровоз - само собой. А ещё он валяется в постели с голыми бабами (в первых же кадрах - внезапное раскрытие темы сисек и пелотки - фильм для взрослых, чо) и листает журналы с голыми же бабами. Ай-яй, дяденьке под 50. А выпивает так: садится за руль, засасывает из горла водяру из литровой бутыли, потом в дороге хлебает пивко из банки... В общем, представление 10-летнего мальчугана о пороках взрослых.
Кстати, как действует на дяденьку (кстати, негра, играет Дензель Вашингтон) алкоголь, непонятно: что трезвый, что пьяный - он одинаков, и чем так уж вредны вредные привычки, на его примере сказать нельзя никак. Подкачанный, рассудительный, чего докопались-то.
Вообще, фильм «всю дорогу» отчаянно сигналит нам, что является именно лирической комедией. Сцена авиакатастрофы эффектная, но такая, что вполне можно всунуть в пародию вроде «Аэроплана». Главгерою в больнице внезапно заголяют попу - чисто для лулзов. Дяденька этот из «Большого Лебовски» - лучший друг. Добродетельная наркоманка, вроде бы порнозвезда, - лучшая подружка... В общем, чёрт-те что: комедь - не комедь, драма - не драма. Чепуха, даром что Земекис. А оказывается, двигали на Оскара по двум номинациям. Правда, не дали.
5/10
"Метро": умеют, когда хотят
February 28th, 2013
Посмотрел в кинотеатре очередной наш «ответ Голливуду» - фильм-катастрофу «Метро». Перед этим полистал Интернет - на удивление много положительных отзывов. Это, конечно, мало что значит, но в данном случае - посмотрел и согласился. Хороший фильм. Хотя весь из жанровых штампов - вплоть до девочки-астматички и её вечноуплывающего ингалятора, о мокрой собацьке уж и не говорю, - но отработаны эти штампы честно и с душой. Молодцы.
Удалось справиться и с главной проблемой фильмов-катастроф - как убить время, чем занять героев до и после главного бадабума? «Метро» действительно смотрится на одном дыхании, почти нигде не провисая. Перед катастрофой герои занимательно собачатся, после - занимательно выживают и тоже собачатся. Нормуль.
Наконец-то, короче, догадались затопить московское метро. Есть, конечно, к чему придраться - вода в туннеле то прибывает, то убывает, то смирно стоит, аки в пруду, электричество то шарахает, то не шарахает. Ну а как иначе дать людЯм шанс. Главная же спецэффектщина - экстренное торможение влетающего под поток поезда, и мясорубка в вагонах такая, будто поезд тормознули на скорости 500 км в час. Но это зрелищности для, это нормально, так и надо.
Хотелось бы, чтобы залило не только туннель, но и какую-нибудь реальную метростанцию. Какую-нибудь «Комсомольскую» с гражданами пассажирами захлестнули бы потоки канпутерной воды, что твой «Титаник». Кстати, станции, между которыми пошла протечка, в фильме вымышленные – «Садовая» и «Бородинская». Наверное, чтобы не нервировать население и руководство метрополитена, да и просто не сглазить.
Мало классических для Голливуда сцен в стиле «население с тревогой внимает телевизорам и радиоприёмникам, передающим весть о катастрофе» (см. «Армагеддон», «2012»), и вообще недостаточно отпедалирована тема городской паники - а ведь вся центральная часть Москвы в рамках кольцевой линии должна была подмыться и провалиться.
Но это мелкие придирки. Ответ Голливуду на сей раз вполне себе получился (хотя Голливуд, как известно, ни о чём нас и не спрашивал).
Маст хэв.
8/10
"Арго"-о-о-о...
February 26th, 2013
Посмотрел «Операцию «Арго» Бена Аффлека - Оскар за лучший фильм 2012 года. В оригинале просто «Арго».
Так называемый политический триллер - жанр, на котором американцы набили руку.
Тут речь о событиях 1979 года в Иране, когда победившие исламисты захватили американское посольство и держали его сотрудников в заложниках больше года. Оказывается, шестерым клеркам удалось сбежать и укрыться в посольстве Канады, и вот сюжет крутится вокруг того, как их вывезти из Ирана. Почему-то нельзя было их тупо выдать за канадских дипломатов или туристов, а пришлось выдавать за членов киносъёмочной группы, якобы прибывшей в Иран искать натуру для дурацкого фэнтези-фильма под названием «Арго». Под это дело Госдепу и ЦРУ даже пришлось к настоящим голливудцам обратиться, замутить фейковое кинопроизводство по полной программе, с бюджетом, сценарием, раскадровкой, афишами, пиаром в СМИ и так далее. Всё это было бы жуткой дичью, не будь, оказывается, правдой.
Начинается фильм с краткой истории заварушки в Иране, поданной в виде комикса - словно начинается не политический триллер, а «Челопук» какой. Но дальше фильм обретает положенный сурьёз.
Добротная стилизация - прически-усы-бакенбарды, пиджаки-машинки-телевизоры, кадры хроники, кадры псевдохроники. Нагнетание саспенса монтажно-звуковыми средствами на пустом месте, нагнетание оного не совсем на пустом, и тонны, тонны, тонны лишней говорильни, раздувающей хронометраж.
Шестеро спасаемых посольских клерков показаны пустейшими людьми и не вызывают никаких чувств, кроме раздражения, - ноют, боятся, «а вдруг не получится», и по второму кругу ноют, и по третьему. На месте этого бородатого добряка-цэрэушника, который всю эту байду организовывал (собственно Бен Аффлек), я бы вместо сложносочинённой легенды про «киносъёмки» тупо засунул бы им кляпы в рот, сделал усыпительный укольчик и вывез в аэропорт в багажнике.
Кульминация сюжета - сцена в аэропорту а-ля «Высоцкий, спасибо, что живой!», ну и немножко отечественного же «Кандагара» (был такой уже забытый наш фильмец 2010 года, вполне способный потягаться с этим самым «Арго»). И послевкусие - прямо по Салтыкову-Щедрину: «Мы от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Вот всё это - включая иронический экскурс в жизнь голливудской богемы - ради посадки на самолёт шестерых долбаков, которых звать никто и никак?
Лучше бы выбросили всю говорильню, а вместо неё вставили бы историю неудавшейся военной операции по спасению всех заложников «Орлиный коготь». Но американцы (см. Википедию) проявили в ней такую дурь, на ровном месте потеряв восемь человек и кучу авиатехники (не одни русские на этом свете головотяпы), что до сих пор стыдно вспоминать. Поэтому сделаем всё кино исключительно про спасение шести рядовых райанов - оно хоть скучнее, зато духоподъёмней будет. Кстати, политический триллер Спилберга (режиссёра «Спасения рядового Райана») «Мюнхен» - про убийство израильских спортсменов на Олимпиаде-1972 и последующую страшную многолетнюю мстю «Моссада» - несколько схож с «Арго» по стилистике и локациям, но интереснее.
В общем, за что там было давать Оскара - непонятно. За так называемый крепкий профессионализм, и всё? А где в «высшей лиге» Голливуда этот профессионализм некрепкий?
Видимо, такое уж бесптичье в прошлом году наблюдалось в голливудском синематографе, что решили поощрить вот это. Если уж за лучшую режиссуру наградили глупейшие, пошлейшие, фальшивейшие сопли в сахаре для слабоумных «Жизнь Пи(зд)» - значит, приехали.
5/10
"Джанго"-о-о-о...
January 23rd, 2013
Посмотрел фильм «Джанго» Тарантино. Нормалёк. Правда, стёба и пародии меньше, чем в «Бесславных ублюдках», зато фильм понравится и простодушным зрителям, которые воспримут его как честный пафосный, правда, чуть старомодный, в стиле 80-х, боевик про борьбу за освобождение негров.
На месте главгероя всё время представлял Уилла Смита, который, кажется, «баллотировался» на эту роль.
Средняя часть "Джанго" чуть затянута, но за счёт фирменных тарантиновских монологов-диалогов, так что не скучно ни разу.
Джанго, Джанго-о-о!..
7/10