Со временем порнуха надоедает. Однообразное зрелище вообще-то, иногда скрашиваемое особой красотой, юностью и/или обаянием "актрисы". Ну, для кого-то - и "актёра".
Вообще, всё, чего слишком много и что слишком легкодоступно, обесценивается. Во времена моего тинейджерства увидеть голые сиськи на экране или на фото было событием. Сейчас в Интернете такого добра, и любого другого, закопайся.
Пусть порнография будет, спрос рождает предложение, но всё-таки надо как-то ограждать от неё несовершеннолетних. Это не дело, когда 10-летний мальчик или, что ещё хуже, девочка легко может в Сети налететь на эти взрослые "процедуры" - и налетает. Ничего хорошего в этом нет.
***
Я нашел себе жену на сайте знакомств. Но развелись по причинам, никак не связанным с самим фактом сайтов знакомств. Способ допускаю. Ну а пословица "Доверяй, но проверяй" верна всегда, в том числе и в Сети.
***
Женщина, как правило, не ложится в постель без чувств-с, а вот мужчина запросто, спустил и забыл. Это фактически разновидность онанизма. Спустил - и вернулся к той, которую он по-настоящему любит, забыв, а может, и не узнав, даже имя случайной партнёрши.
Бывают ещё какие исключения, когда случайная партнёрша становится чем-то большим, и тогда начинается жизнь "напополам" со всем вытекающим, хорошо известным (кому не хватает личного опыта) из литературы, кино, песен и криминальной хроники. Но для мужчины это - эмоциональная привязанность к любому секс-партнёру, коль скоро он секс-партнёр, - исключение, а для женщины (не беру опять-таки коммерческие варианты и/или всякие развлекухи-групповухи) - правило.
А ещё придумана довольно дурацкая псевдокитайская притча о чайнике и чашках - вы её, наверное, знаете. Если из одного чайника разливают во много чашек - это норма, а вот если в одну чашку сливают много чайников - это странно. Но такой аргумент можно списать на мужской шовинизм, ну его.
***
Пин-ап - жанр идеалистический, условный. Если называть вещи своими именами, пин-ап придумали мужчины, которым очень хотелось рисовать голеньких фей из влажных снов, помещая их в предлагаемые обстоятельства, но публично этого нельзя-с. И вот фей слегка приодели, но смысл тот же - художник воображает её голенькой - вот такой же и там же, как нарисовал, но голенькой.
Если бы пин-ап рисовали в СССР - страна существовала бы до сих пор, ибо это была бы весёлая, бодрая и жизнеспособная держава.
***
Что естественно, то не безобразно. Ещё годах в 50-х онанизм считался тяжёлым извращением и моральным уродством, не говоря уже о более ранних временах. В русской классике там и сям мелькает отношение к онанизму как к пределу человеческого падения - как и к мужеложству. Резон в этой антионанистической пропаганде был. Юноша, какой бы ни был робкий и закомплексованный, страшненький и бедненький, был просто вынужден, хочешь не хочешь, искать "партнёршу". Женщина или смерть, так сказать. Обычно выручали проститутки, а барчуков - ещё и дворовые девки.
***
Если садист находит мазохиста - идеальная пара получается. Всех всё устраивает. Бывает, что садист перебарщивает и сводит мазохиста в могилу, да. Но что ж делать, за удовольствие приходится платить. Но, как правило, садисты границы сознают: бьют, да не калечат, подсознательно всё-таки ценя объект издевательств - где они ещё такого (такую) найдут.
***
Как точно написала Мария Арбатова: "Воспитанные на русской литературе, мы совершенно не понимали, почему мужская честь охраняется дуэлями, а женская — отказом от половой жизни. Почему у мужчины она категория нравственная, а у женщины — физиологическая".
***
Не понимаю так называемых гомофобов. Оберегать чужие задницы от "нецелевого использования" - странное занятие.
***
С педофилией во всех т.н. цивилизованных странах ведётся, всё время усиливаясь, борьба. См. историю режиссёра Романа Полански. См. эволюцию Интернета - калёным железом выжгли детское порно и форумы педофилов, «бойлаверов» и «лолитофилов», которых полно было в 90-е и "нулевые" годы. То есть здесь мировая тенденция - как раз обратная страшилкам в духе «куда катится человечество».
Другое дело, что здесь есть лицемерие. Педофилия как процветала веками, так и процветает во всех примитивных обществах и сообществах - скажем, в среде цыган, где девочек выдают замуж в 11-12 лет, после первой менструации. Но никто не суётся к цыганам. Вот трепать нервы заслуженному учителю музыки (недавняя московская история) или тому же Полански - это всегда пожалуйста.
Но если кому-то очень хочется бояться, что "скоро всё ваще легализуют, какой кошмаррр!", что педофилы наступают по всем фронтам, что скоро нельзя будет на улицу с собачкой выйти, потому что на неё тут же набросится зоофил (да и личную задницу нужно заклеивать, а то вдруг напрыгнет "активный гражданин"), - ну, бойтесь-бойтесь.
***
Каждый настроен на свою волну. Если человеку тема неинтересна - её для него действительно нет. Вот, к примеру, Солженицын был абсолютно равнодушен к гей-теме, и во всём его объёмном "Архипелаге ГУЛАГ" про ЭТО - только две (ДВЕ) фразы: "Взрослые зэки порой ИСПОЛЬЗОВАЛИ мальчишек" - и "Эрос, не находя выхода, уходил или низко - в однополую любовь, или высоко - в любовную переписку". Всё. Хотя казалось бы: лагеря, тюрьмы, все дела.
***
Слишком много это – тема гомосексуализма - обсуждается и усложняется. Гомосексуализм - такое же не очень, конечно, приличное, но естественное дело, как онанизм. Который, кстати, распространён ещё больше, но ему такого внимания не уделяют почему-то. Накройте тазиком любое однополое сообщество - насекомых ли, мышек ли, человечков ли, - подержите так хотя бы полгодика, и в нём обязательно заведётся и то, и другое. Просто потому, что половая энергия должна иметь какой-то выход. Ну, можно считать это отклонением, можно не считать. А вот громоздить вокруг этого турусы на колёсах, усложнять, выискивать какую-то философию - зря всё это.
Как справедливо писала по этому поводу Юлия Латынина: "Одной из самых опасных черт как гомофобии, так и ЛГБТ-пропаганды, на мой взгляд, является то, что обе они навязывают юноше, ощутившему в себе интерес к своему же полу, представление о себе как о «человеке с отклонениями» и «меньшинстве». Самурай или спартанец в этой ситуации сходил бы на "рыбалку" и не ломал бы себе голову: в большинстве ли те, кто ходит на рыбалку, или нет, и не противоречит ли поход на рыбалку браку с женщиной. В результате человек, который в другой культуре, как Алкивиад или Цезарь, считал бы свое поведение просто аспектом своей сексуальности или фазой своего развития, превращается либо во фрустрированного гомофоба, который принимает средневековые законы, либо во фрустрированного же гея, который ходит на гей-парады, доказывая, «да, я такой»".
***
Пресловутое окно Овертона в некоторых умах уже вытесняет план Даллеса - ну, или находится с ним наравне. Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст. Сегодня легализовали гомосеков, завтра педофилов, а послезавтра - ЛЮДОЕДОВ!!! Спасайся кто может...
Одно непонятно: чего вас именно на гомосексуализме клинит-то? Мало ли в истории человечества явлений, которые были неприемлемы, а сейчас в порядке вещей. От каждого можно развить такую цепочку. Сегодня освободили крепостных, завтра освободят преступников из тюрем, послезавтра преступники будут сажать в тюрьму законопослушных граждан!!! Окно Овертона, окно Овертона!!!
Или взять равноправие женщин. Веками к женщинам относились как раз примерно так же, как к пассивным гомосекам - за людей особо не считали. И вот равноправие, очень постепенно в течение последних 200 примерно лет. Ай-яй-яй! Сегодня равноправие для баб, завтра для гомосеков, послезавтра всех мужиков кастрируют!!! Окно Овертона, окно Овертона!!!
Тьфу на вас...
***
Типичная юношеская влажная мечта: покупаешь "падшего ангела", но "ангел" влюбляется в тебя (уж так ты хорош(-а)) и денег не берёт. У Набокова есть об этом - в "Подвиге" наивный юноша Мартын мечтает, как однажды снимет проститутку: "будет нежна, утром не захочет отпустить". Мартын обломался, как и должно быть по жизни.
***
Между зоофилией и гомосексуализмом действительно, как говорят господа гомофобы, есть общее: и то, и другое особо процветает в закрытом клерикально-патриархальном обществе, где секс вне брака - табу, за это и убить могут, ну а брак требует денег (калыма). Половая энергия закономерно перекидывается либо на животных, либо на приятелей. Ну, есть ещё кружок «Умелые руки», конечно.
Сложно сказать, нужно ли относиться и к зоофилии, и к однополым отношениям одинаково толерантно. Гомосекс на основе взаимности - это одно, а секс со зверушкой, которая никак не может выразить своё мнение по этому поводу, - другое. А с другой стороны - значит, убивать звериков и есть их - нормально, а трахать их без спроса - ай-яй-яй? Экое лицемерие.
Кстати, считается, что межвидовой барьер, слава Богу, пресекает возможность потомства от таких отношений. Но время от времени рождаются-таки ягнята с человеческими лицами - правда, они нежизнеспособны, опять-таки слава Богу. Вот сюжет для жуткого фантастического романа: от секса человека с животным рождается "неведома зверушка". Человек с мозгом овцы, овца с мозгом человека - или, скорее всего, нечто среднее.
***
Старая шутка: педофил - тот, кто по-настоящему любит детей. Вообще, не сидит ли в каждом педагоге-мужике латентный педофил? Ведь странно для взрослого дяденьки тетёшкаться с детьми, да ещё и чужими, жить их проблемами, заботиться, кормить, организовывать, воспитывать... Думаю, что все мало-мальски выдающиеся педагоги-мужчины - латентные педофилы, у которых хватило ума и интеллекта перевести своё влечение в мирное легальное русло, на пользу обществу. Ну и дай им Бог здоровья.
***
Обычно мужикам лесбийская тема ещё как интересна. Мужики сразу воображают томных красоток из порнолент, оглаживающих друг друга в предвкушении "настоящего мужчины", - на баннере как раз тот самый вариант, - и никто почему-то не воображает группу "Ночные снайперы".
***
Пацалуи и тем более петтинг (бывает и такое) в общественных местах - это, по-моему, от комплексов, как ни парадоксально. Ну настолько человек (или оба) рад, что дорвался до "партнёра", что хочется, чтобы это увидели и оценили все: смотри, мир, завидуй, у меня есть любовь, вау! Надо соблюдать правила приличия, да.
Впрочем, жамкающейся "обычной" парочке в худшем случае сделают замечание (крайне редко), а вот геям запросто могут и в бубен настучать. Впрочем, как раз они-то и не жамкаются публично (разве что собственно в гей-клубах), именно потому, что знают, чем это обернётся.
***
Нужны ли в армии публичные дома для секс-разрядки? Последний раз официальные армейские публичные дома, причём отдельно офицерские и солдатские, были в вермахте во Вторую мировую. Предлагать внедрить их сейчас в армии, да ещё в России, где проституция вообще-то официально запрещена, можно в порядке бреда или шутки.
Но идея понятна: надо как-то снимать сексуальное напряжение молодых здоровых самцоф, принудительно собранных вместе и обособленных от женского пола. Это напряжение по-любому ищет выход. Говорят, в советской армии солдатам в чай подсыпали бром.
Наверное, помимо брома и публичных домов есть и другие выходы. Когда-то об этом дельно написала обозреватель "МК" Юлия Калинина:
"Да, Конституцией установлено, что наша армия — призывная. Молодых людей призывают в армию, чтоб обучить их военным специальностям. Западные призывные армии устроены именно так. Это не “школа мужества”, где человека обстругивают до состояния бесчувственной скотины, а чистая учеба. Больше — ничего. Если солдат живет далеко от части и не может каждый день ездить домой, он после пяти свободен, идет в соседний бар, в кино, встречается с девушкой. Ночует в казарме, но на выходные все равно уезжает. Бывают, конечно, и полевые выходы. На неделю подразделение уходит в лес, окапывается, ночует на голой земле, учится выживать. Но в остальное время солдаты ведут совершенно нормальный образ жизни. Они имеют право на восьмичасовой рабочий день, на отдых, на личную жизнь.
Конечно, как и в любом коллективе, они отстраиваются по отношению друг к другу — кто сильнее, кто авторитетнее. Бывают и ссоры, и драки. Но такое повальное чудовищное зверство, как у нас, там просто невозможно. В такой армии совершенно другой климат, потому что там служат не только дети из малообеспеченных семей и преступники, а все, кому положено. Солдаты не заперты в клетке, не оторваны от родных. Они ведут регулярную половую жизнь, поэтому в их душах не накапливается агрессивность и они не стремятся бить и насиловать друг друга".
***
Говорят: «Посмотрите, что стало с Древней Грецией и Римом, где процветала педерастия! Если не хотим повторения – нужно бороться с содомией».
Ну, можно, конечно, считать нашествие варваров расплатой за содомский грех, но это, мягко говоря, натяжка. Вы же не будете говорить, что Древняя Русь была покорена татаро-монголами, потому что в ней процветала содомия, хотя в Древней Руси, как и везде, бывало всякое. Вешать всех собак на «содомитов» - примерно то же самое, что вешать тех же собак на евреев.
***
Среди церковных иерархов во все времена встречались те, кого следует называть содомитами. В православии эта тема менее остра, чем в католичестве с их целибатом, но всё-таки имеет место быть.
Но человек не обязательно является истинным христианином. Он может профанировать постулаты религии (как геи-священники, игнорирующие прямые запреты на гомосекс в Библии), принадлежать к другой конфессии (скажем, буддизм куда легче относится к половым "метаморфозам"), быть агностиком или вовсе атеистом. "Женщину, религию, дорогу каждый выбирает по себе" - помните такой стих?
Кстати говоря, не понимаю, почему некоторых геев так волнует отношение именно христианской Церкви к их ориентации. Не хотите - не будьте христианами, никто же не заставляет.
***
Что касается абортов - есть какая-то гнусность и лицемерие в том, что совестить и уговаривать собираются только женщин. А к кобелям системы "наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать" - никаких претензий ни у государства, ни у Церкви. Ну да, женщин проще прищучить, кобеля пойди сыщи, а тётка с пузом - вот она, сама пришла.
***
Довольно часто пугают «ужасами феминизма». Не понимаю: кто-нибудь живых феминисток в России видел, терпел от них всякое? Нет. Пугаются заочно и предварительно. Женщины вот почему-то не пугаются мужского мачизма, хотя мужские разговоры о бабах в любой курилке, камере и казарме России перекрывают любые радикальные "феминистские высказывания" очень сильно. По мне, так тётки, услышав хоть краешек такого типичного разговора про баб - что с ними мужики делают или хотят делать, - должны с воем убегать в леса. Но нет. А вот мужчины, услышав тысячную долю чего-то похожего от радикальных западных феминисток вроде Валери Соланас, которых ещё пойди вылови в информационном поле, - сразу: "ой боюс-боюс, феминизм наступает, скоро всех нас кастрируют". Ну не маразм ли, а?
И да, считать, что баба не дала тебе лишь потому, что её испортили идеи западного феминизма, очень утешительно, но, как бы это сказать, непродуктивно.
***
Нужно запрещать гей-браки, нужно разрешать гей-браки… В конце концов, это дело самих геев и должно интересовать только их.
Забавно: большинство "обычных" мужиков в загс тётки затаскивают чуть ли не на аркане, а вот часть голубых, оказывается, мечтает о штампе в паспорте. Хотя эти ребята, как правило, ценят независимость и предпочитают промискуитет - оттого и гадостей, передающихся половым путём, в этой среде больше, и криминала.
Но есть, конечно, пары типа Жана Марэ и Жана Кокто, где трепетные чувства до гроба. Кстати, вот они как-то без штампа в паспорте обходились. Возможно, те же образцовые отношения у Элтона Джона с Дэвидом Фернишем; они поженились - или помужились - ещё в 2005 году, когда в Британии разрешили гей-браки. Заметьте, с тех пор Британия не развалилась.
Пусть развлекаются, кому это надо. А надо это, дай Бог, паре процентов «нетрадиционалов». Тут «натуралы» бегут от штампа в паспорте как от огня, тётки затаскивают мужиков в загс разве что не на аркане. Все кому не лень жужжат о кризисе института брака в современном обществе. И вот тут ЛГБТ, ура-ура, спасают институт брака как таковой.
Тема всё-таки сильно преувеличена и раздута. Всё, что нужно представителям ЛГБТ для спокойной жизни, - не выпячивать свою секс-ориентацию в тех местах, где за это можно схлопотать. Не так уж это сложно и тягостно. Инвалидам живётся куда сложнее.
***
Проституцию легализовать, ИМХО, надо, при разумном контроле и ограничениях, разумеется. Кстати, в отличие от колдунов и финансовых проходимцев, здесь точно нет мошенничества - человек платит за сексуальную разрядку и её получает. Спасение для одиноких, замотанных, закомплексованных, трусливых, неопытных, с физическими и психическими патологиями. Сократится число изнасилований, скукожится расцветшая на запретах мафия, будут защищены права как клиента, так и самих проституток (проститутов)...
www.rioline.narod.ru