Кто-то способен автостопом объездить весь мир практически бесплатно, на чистом позитиве, в каждой географической точке обрастая приятелями. Но таких "граждан мира" - смышлёных, лёгких, весёлых, энергичных, раскованных и сверхкомпанейских - мало, хотя это, наверное, счастливейшие из людей. Обычным же тяжёлым на подъём обывателям для путешествий необходимы как минимум три условия: мешок "лишнего" бабла, свободное время и отсутствие проблем в "тылу". Многие ли могут этим похвастаться? Да не особо - в масштабах страны-то.
Прибавим ещё четвёртое условие - крепкое здоровье: не хватало ещё в чужой стране разболеться. Историями о невезучих "руссо туристо", которым туземные врачи выставляют дикие счета, и страховка не помогает, нас пугают всё чаще.
Вот у меня загранпаспорт "протух" ещё в 2011 году, новый заводить пока не собираюсь, ибо в обозримом будущем загранпоездки мне не грозят: провал почти по всем вышеперечисленным пунктам. Не могу сказать, что сильно этим огорчён, - я интроверт. Как говорил один персонаж Набокова, "не стоит затевать геркулесовых хлопот только ради того, чтобы среди фиников и скорпионов думать о том же, о чём я думаю под парижским (ну, в моём случае - московским) дождём".
***
По-моему, очень нишевое явление - перекачанные женщины и женоподобные до уровня "гламурной кисы" мужчины. Действительно "крайности красоты". Все такими не будут, а некоторое количество фриков пусть разнообразит жизнь.
***
Угождать всем не надо, да это и невозможно. Но срываться в другую крайность и не соблюдать вообще никаких "правил человеческого общежития" - образно говоря, с надменной мордой наступать всем на ноги и не извиняться - тоже, мягко говоря, непродуктивно. Нужна золотая середина.
***
Сны, конечно, кладезь для творчества. Включая т.н. состояние изменённого сознания - то есть, по сути, тот же сон, только принудительно вызванный наяву. Поэтому люди и подседают на психоактивные вещества. Но в "этот мир" что-либо перетащить "оттуда" крайне сложно. Это как переключить радиоприёмник на другой диапазон - предыдущая волна уже не ловится. Те люди, которым это всё-таки удаётся, хотя бы отчасти, и называются талантливыми художниками, писателями, музыкантами, композиторами, режиссёрами... У остальных, по формулировке Набокова, при выныривании в руке остаётся простая галька, которая сквозь толщу воды казалась бриллиантом. Вот надо уметь так эту гальку доставать на поверхность, чтобы она осталась бриллиантом хотя бы отчасти. И тогда сразу гарантировано место в истории мировой культуры. ;)
Вещие сны бывают, безусловно. Как-то мне приснился сон про цирк, где на тумбах стояли слоны, - почему цирк, где я был последний раз лет тридцать назад? почему слоны? - и первая заметка в газете, что я прочитал утром, была, правильно, про цирк и слонов на тумбах. Это так, первый вспомнившийся пример. "Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим муд..." - и слава Богу. Ну а управляемыми сновидениями люди занимаются давно, этому можно научиться, в Интернете полно инфы на эту тему. Но, может быть, оно и скучно - управлять ещё и своими сновидениями, теряется прелесть непредсказуемости.
***
Лично я считаю, что в первую очередь нужно помогать родным и близким - всегда среди них есть кто-то нуждающийся в твоей помощи, - ну а потом уже "устраивать судьбы иностранных оборванцев" (с), если ещё хватит сил, средств и желания. Что касаемо государства - для меня давно загадка, почему существуют различные благотворительные фонды, в том числе, например, Детский фонд, но при этом родители вынуждены собирать деньги на лечение ребёнка через СМИ и Интернет. То ли какие-то неправильные дети, то ли какие-то неправильные фонды.
***
Настоящих, а не кокетничающих, "социнвалидов" - аутистов и социопатов - не так уж и много. Если подросток и тем более молодой человек "не знает, что сказать кассирше", - значит, или у него психопатология (и требуется помощь профильных специалистов), или родители довели ребёнка до овощного состояния своей гиперопёкой. Если школьные педагоги и психологи не халтурят, а действительно в меру своих сил помогают этим "белым воронам" (которые обычно становятся объектом школьной травли), это хорошо. Но общеобразовательная школа не может и не должна заменять ни домашнего воспитания, ни специализированной психологической и психиатрической помощи.
Какой ещё "отдельный урок" можно запихнуть в современную нашу школу, и без того перегруженную разным ненужным непотребством, - скоро добавится ещё и "закон Божий"? Задача школы - дать базовый набор знаний по базовым предметам науки, культуры и естествознания. В школе должны остаться только предметы, которые преподавали 30 лет назад и раньше, остальное - от лукавого.
***
В общем случае к пожилым людям нужно относиться с пониманием, снисходительностью и сочувствием, ибо они, скорее всего, уйдут из жизни раньше нас. Это ни в коем случае не означает идеализации всех тех, кому "за": они такие же люди, как и мы, среди них есть порядочные и подонки, умные и глупые. Хотя с учётом жизненного опыта процент глупцов с возрастом уменьшается - если, конечно, не вступает в свои права старина Альцгеймер.
В том, что пожилые люди родились на 30, 40, 50, 60 лет раньше вас, нет никакой их вины или заслуги - так получилось, и вам точно так же "дышат в затылок" новые поколения.
И да, как сказал кто-то из древних, "приятен старик, который опрятен и серьёзен".
***
Если дети не подчиняются воспитанию, значит, такое это воспитание. Педагогика - это наука вообще-то. У кого-то есть к ней врождённый, интуитивный дар, безусловно. У большинства нет. Кому-то и профильное образование не помогает - мало ли плохих учителей. Так что это неправильный подход: воспитывай, не воспитывай - не угадаешь, что выйдет. Это как плохой повар может заявить: как ни готовь, неизвестно, получится блюдо или нет. Ну, у него действительно так и происходит. Всё надо делать правильно, в том числе и воспитывать. Кто не умеет, пусть учится или вообще не берётся.
***
Когда-нибудь в отдалённом будущем, где потенциальным преступникам и психопатам станут корректировать мозг ещё на стадии внутриутробного развития, наверное, силовые структуры будут не нужны. Но представим себе, что в этом обществе эльфов вдруг появится хотя бы один настоящий преступник и психопат - а бороться с ним уже давно разучились... Хорошая тема для фантастики.
***
Свободная продажа оружия - никакая не панацея от преступности и тем более терроризма. Это "лекарство" хуже болезни. Не надо таких экспериментов. Что до борьбы с терроризмом, то нужно тщательно работать с этническим "контингентом". Если у вас бесконтрольный приток кого попало в страну, то "в уборной у вас наступит разруха". Исламизм - это та же эпидемия, и нужны здесь те же меры, что и при любой эпидемии: ограничение, контроль и карантин для граждан, прибывающих из поражённых регионов. А всем раздать пистоли, авось отстреляются от террористов в случае чего, - это как-то даже не смешно.
Чтобы понять, как человек поведёт себя в той или иной ситуации, надо его в эту ситуацию поместить, и другого способа не существует. Если разрешить свободное владение оружием, то и будет первые несколько лет происходить "естественный отбор": те, кто не умеет владеть оружием в прямом и переносном смысле, постепенно отправятся на тот свет или на нары, прихватив с собой сколько-то невинных жертв. Постепенно, за выбыванием самых буйных, ситуация устаканится, кто бы спорил. Главное - пережить эти несколько кровавых лет "отсева".
Сколько невинных людей успеют накрошить за это время - неизвестно. По мере выбывания самых буйных ситуация устаканится - и наступит, как в США, тишь да гладь. Массовые расстрелы будут не чаще двух-трёх раз в год. Болезнь из острой фазы перейдёт в хроническую. Я не большой поклонник тов. Гоблина-Пучкова, но однажды по поводу "короткоствола" он всё изложил по делу.***
Возможно, кампутерное пиратство исчезнет, когда произойдёт полный переход на облачные технологии и будет устранена сама возможность автономной работы. Только онлайн и только официальные сервера.
***
У большинства бандитов - золотая цепь с крестом. И своё богословие: мол, когда распинали Христа, вор украл один из гвоздей и облегчил муки Сына Небесного, за это всем ворам Божье благословение. А крестное знамение по-воровски означает: Господи, дай мне ума в голове, силы в члене (половом) и силы в руках. Эту версию слышал от одного подследственного за убийство. Так что Бог у каждого свой. И к какому Богу идти - каждый выбирает для себя. Вот ведь какая штука.
***
Подонки они законченные - телефонные мошенники системы «Ваш сын/внук задавил человека, срочно нужны деньги на выкуп», что тут говорить. Кстати, знают ведь, кого окучивать, с кого можно слупить деньжат. И имя сына/внука знают, и наличие машины... В отдельных случаях отпрыска даже пытаются выследить и блокировать, чтобы он не смог ответить на мамин-папин проверочный звонок.
А нас всё пугают злыми американскими спецслужбами, разоблачёнными храбрым Сноуденом, которые всех и вся прослушивают, - и никто не заикается о том, что все базы данных о нас давным-давно в руках вполне себе нашенских мошенников.
***
Что касается Бога, то я разделяю позицию мальчика Фимы из еврейского анекдота. Советская школа, учительница проводит урок атеизма и в конце говорит:
- А теперь, дети, чтобы показать, что Бога нет и мы его не боимся, покажем в небо Богу фигу!
Все дети радостно поднимают фиги вверх, кроме мальчика Фимы.
- Фима, а ты почему не показываешь фигу? - Марьиванна, если Бога нет, то фигу пустому месту показывать глупо. А если Бог таки есть, то зачем с ним ссориться?..
***
Как быть с пьянством на дорогах? Наказывать, вестимо. Смотреть на опыт других стран, где эту проблему успешно решают. И помнить главное: важна не жестокость, а неотвратимость наказания и равенство всех перед законом. А пока у нас всё продаётся и покупается, пока есть привилегированные (богатые и влиятельные) водители - и все остальные, можно придумать хоть какие репрессии для нетрезвых шофёров - это повлияет только на размер мзды.
***
То, что описывается в книжке "Трансерфинг реальности", к примеру (а вообще тыщи их), - это колдовство или не совсем? Скажу так: мир строится по определённым гармоническим законам, и все магические ритуалы - попытка как-то в них вписаться и обратить их себе на пользу. У кого-то это получается. У Дмитрия Быкова есть роман "Квартал", руководство для читателя: подите тогда-то туда-то, сделайте то-то, положите такой-то предмет туда-то, ну а потом там-то и тогда-то неизбежно встретите, допустим, мальчика в синей куртке. Если не встретили - что-то вы не так делали, повторите. Встретили - отлично, хорошо работаете с реальностью, скажите мальчику то-то и переходите на новый уровень.
***
К чайлдфри отношусь с пониманием. Без желания и любви вообще ничего не надо делать, а тем более - детей. Лучше меньше, да лучше. К людям это тоже относится. Правда, нас пугают Востоком, особенно Ближним: там, дескать, плодятся как кролики и скоро сомнут белую расу. Но соревноваться с ними наперегонки в вопросах деторождаемости нам уже поздно: для этого как минимум нужно, как там, низвести женщину к роли физиологического конвейера. А у нас вроде как равноправие, и женщина полноценная "человеческая единица", а не просто "отдых воина" и ходячий инкубатор. Уже по одному этому никак не победим мы по количественному показателю товарищей мусульман и прочих азиатов.
***
В среднем образовании нужно не изобретать велосипед, а вернуться к набору предметов советской школы 30-летней давности. Школа должна предоставлять базовый уровень знаний по базовым предметам (классический набор), достаточный для дальнейшего образования, буде человек захочет учиться дальше. Поганой метлой из школы нужно вымести всё лишнее.
Всё, что выходит за рамки классического комплекта предметов, - прерогатива родителей, и в первую очередь религиозный компонент. Если родители, скажем, верующие и намерены воспитывать детей в духе своей веры - так у всех конфессий есть воскресные школы. Это не должно быть задачей государства. Внедрение же религиозного компонента в общеобразовательную школу не только отнимает время и силы от "нормальных" предметов, но и стимулирует рознь между учениками. Кому это нужно?
Вообще нынешняя российская средняя школа, по моему мнению, набита множеством лишних предметов, которые и время отнимают, и толком не преподаются - "они делают вид, что учатся, мы делаем вид, что учим". Зачем?!
С высшим образованием - отдельный разговор, и это тесно связано с состоянием российского общества и экономики вообще. Нет путного производства - не нужны и специалисты: вузы превращаются в убежище для парней, не желающих даже на годик сходить в армию, и фабрики по штамповке пропусков на непыльную офисную работу, по старинке называемых дипломами.
***
Когда не знаешь, к чему стремиться, тогда и накрывает кризис среднего возраста. Знаешь - тогда и проблемы "среднего возраста" не возникает. Есть прочувствованная цель - и идёшь к ней. Нет такой цели, и поэтому жизнь скучна и бессмысленна, - при чём здесь вообще возраст. Разве что при том, что в 20 лет есть надежда на будущее - вот поднатужишься, и цель определится, - ну а в 40 лет уже немного не так, понимаешь, что довольно скоро станешь морщинистым, некрасивым и слабеньким дяденькой, в миру известным как "пожилой человек", и спектр твоих возможностей, мягко говоря, сужается. Вот и попёр крайзис.
Искать хоть какую-то завалящую цель в жизни, высасывать её из пальца, если больше не из чего. Другого рецепта нет.
***
Энергосберегающие лампы в теории работают дольше ламп накаливания, но именно в теории. Каждое включение/выключение уменьшает их ресурс в куда большей степени, чем у обычных ламп. Стало быть, их не следует использовать там, где приходится часто включать/выключать, - то есть в ванной, в прихожей, а в принципе вообще в городской квартире. Идеальное использование - в качестве "дежурного" непрерывного освещения (например, в подъезде, на проходной и так далее). Тогда они действительно месяца за три окупают, наверное, свою стоимость.
В квартирном же режиме (кухня-ванна-прихожая, включить-выключить) они перегорают гораздо быстрее обычных. Проверено.
Так что для обывателя никакой экономии от такого "энергосбережения" нет. Лампа накаливания стоит 20-40 рублей и прослужит в квартире минимум год, "энергосберегающая" за 200-400 рублей - два-три месяца, если повезёт. Утилизация люминесцентных ламп - отдельный вопрос, которым в нашей стране никто особо не заморачивается. Что тут говорить: лет сорок предпринимаются тщедушные попытки наладить раздельный сбор мусора - и в лучшем случае ставят "раздельные" контейнеры у домов, содержимое которых потом всё равно сваливается в одну кучу.
***
До 18 лет ответственность за человека несут родители, дальше он сам. Исключения из этого правила всегда патологичны. Если родители не сумели воспитать до 18 лет человека таким образом, чтобы он был способен находить иные интересы в жизни помимо «веществ», это проблема родителей.
Задача государства - не допустить навязывания психоактивных веществ несовершеннолетним, то есть недееспособным гражданам. А так - легалайз и контроль. Был бы сломан хребет наркомафии, резко снизилось бы количество особо опасного некачественного "левака", ну и так далее. Обо всём этом неплохо написал публицист Никонов в книге "Апгрейд обезьяны", поищите, кому интересно.
***
Опять, едят тя мухи, со всех сторон - "возрождение России, возрождение России". Двадцать пять лет этот слоган не утихает. Непрерывный процесс возрождения. Сами подумайте: расплеваться со всем цивилизованным миром вообще и с братской, как считалось пару лет назад, Украиной в частности - это возрождение России или всё-таки не совсем? А может, лучше для возрождения России что-то другое сделать? Например, как в треклятом Пиндостане, жёлтые школьные автобусы завести, чтобы детки, как сто лет назад, по десять километров в школу и обратно из деревень не топали по любому дождю и морозу? Ну и много чего ещё. Про SpaceX погуглите.
***
К компьютеру "привязываются" - до полного выпадения из реальности - только изначально нездоровые люди с теми или иными психологическими и психиатрическими отклонениями (в частности, аутисты). Они в любом случае социально дезадаптированы, а порой и опасны, так что психически здоровым женщинам (мужчинам) не интересны. Компьютер, Интернет дал таким "альтернативно одарённым" людям отдушину, позволил им "выплёскиваться", не нанося большого ущерба себе и окружающим. Было бы хуже, если бы они "закукливались" в своих комплексах, занимались саморазрушением и несли бы злость, обиду, раздражение в реальный, а не виртуальный мир.
***
Авторское право упёрлось в технологический тупик, только и всего. Думать надо было, прежде чем открывать широкие IT-возможности всем желающим. Нельзя продавать самогонные аппараты и призывать, чтобы в них никто и никогда не варил самогон.
Всё началось даже не с кампутеров, а с магнитофонов, то есть более 50 лет назад. Кнопка "Запись" на бытовом магнитофоне - это кнопка "Нарушить авторское право", другого применения ей нет. Разве что на микрофон записывать вокальные потуги себя любимого и своих приятелей, а вот если на тот же микрофон записывать радио - это уже пиратство. Каждый владелец бытового магнитофона, хоть раз в жизни нажимавший на кнопку "Запись", был пиратом. Каждый!
***
Деление на "физиков" и "лириков" - это, конечно, бинарное упрощение, в чистом виде и те, и другие встречаются нечасто. Но всегда можно говорить о преобладающих склонностях. А потом порассуждать, насколько эти склонности обусловлены строением головного мозга, а насколько - внешними привнесёнными факторами. Стал бы Пушкин Лобачевским, если бы ему попался толковый учитель математики, а Лобачевский - Пушкиным, если бы ему попался толковый учитель словесности? А если оба учителя толковые, вырастет "гармонично развитая личность", фифти-фифти? Или перекос в какую-то сторону неизбежен? Кажется, у науки однозначного ответа на эти вопросы нет, а я бы ответил: всяко бывает. :)
Всё это очень похоже, кстати, на вопрос о секс-ориентации. Вот, может быть, нет никаких ЛГБТ и "натуралов", а есть, выражаясь словами Ю.Латыниной, "человеческая сексуальность, находящаяся в сложной обратной связи с общественными нормами".
***
Почему надо хвалить новое только за то, что оно новое? Новое бывает разное, в том числе бездарное, халтурное, неумелое, ну и так далее. Это слишком простой способ заткнуть любую критику: "Да вы просто не принимаете нового".
***
"Живя на кладбище, обо всех не поплачешь". К маргиналам надо относиться как вообще к людям иных, чем у тебя, увлечений. Нет точек соприкосновения, и хорошо, каждому своё. Можно пожалеть и дать на бутылку/дозу, но это же вроде не то. (К тому же сядут на шею.) Надо, так сказать, спасти человека! Который, скорее всего, не хочет, чтобы его спасали. А если и хочет, так оцените ресурсы - силы, нервы, деньги, время, - которые стоит потратить на то, чтобы "спасти" хотя бы одного конкретного нищего/бомжа/алкоголика/наркомана. Потянет ли это так называемый рядовой обыватель? Нет, не потянет. Есть ли чем заняться так называемому рядовому обывателю в плане доброты и помощи помимо "спасения" абсолютно посторонних ему людей от них самих? Да, есть.
Тут нужна государственная политика: с одной стороны, развитие экономики и "социальных лифтов", с другой - помощь "оступившимся", ЖЕЛАЮЩИМ выправиться. При таком раскладе всё равно найдётся какой-то процент людей, желающих вести маргинальный образ жизни. Это нормально. Но будет их в разы меньше.
***
Есть застенчивость, когда человек хочет - и боится, а есть просто равнодушие к посторонним, когда человек не боится, а просто не хочет. Приспичит - пообщается.
***
Агрессия - побочный эффект так называемой русской духовности. Увы, тут одно из двух: или отползать от русской духовности на безопасное расстояние, или смириться, что вот мы такие. Зато искренние. "На Западе фальшивые улыбки, в России искренняя ненависть".
***
"Ты лучше голодай, чем с кем попало ешь, и лучше будь один, чем вместе с кем попало". Ну, полного одиночества в обычной жизни, кстати, не бывает. Есть домочадцы, есть коллеги по работе, есть продавцы в магазине, последние лет 15 - ещё и Интернет. Ну а держаться обособленно и быть, таким образом, в психологическом одиночестве - это выбор самого человека, ведёт себя так - значит, его это устраивает.
***
Соцсети - всего лишь ещё один способ коммуникации. Пустой трёп в соцсетях не лучше и не хуже пустого трёпа на лавочке. А кто общается по делу, тот общается по делу. Впрочем, если не впитать это с младых ногтей, увлечься соцсетями так, чтобы "не вылезать из телефона", сложно. Я вот человек сравнительно возрастной и, соответственно, к соцсетям равнодушен, хотя в трёх основных когда-то и завёл аккаунты. Ничего там не делаю и никого не ищу. Захожу лишь тогда, когда мне приходит какое-либо сообщение, кроме очевидного спама. Так нашла меня одна знакомая, давно проживающая в США, и дальний родственник, увлекающийся историей нашего рода и складывающий генеалогическое древо. Ещё иногда общаюсь со старым другом, который всё время в разъездах по стране и миру. Чем плохо-то. Ну, есть, наверное, и патологическое увлечение соцсетями. Тут можно процитировать одного из персонажей Акунина: "Дураку всё вредно, даже воду пить, если меры не знает".
***
Бумажные газеты покупают люди 40+, чурающиеся компьютера, у которых твёрдо сформировалась привычка читать бумажную прессу. Молодёжь для "бумаги" потеряна. Это нормальный процесс.
***
Пара афоризмов из Интернета:
1. "С утра выпил - целый день экстраверт".
2. "Удивительные люди - дети: не пьют, а всё равно весёлые".
Отсюда, в общем, понятно, почему пьют те, кто пьёт. Кто и так весел и экстраверт (как дети) - тому этого и не надо. Друг друга эти две категории людей никогда не поймут. Одним хорошо и без алкоголя, другим без алкоголя нехорошо. Они не понимают, как можно не пить - и при этом радоваться жизни, общаться, проявлять творческое начало, заводить знакомства и романы. Трудно спорить с тем, что в современном обществе "отношения" процентах в 80 случаев завязываются за рюмкой. Нет рюмки - нет и "любви с первого взгляда", нет инициативы, нет раскрепощения, нет обычно даже повода, чтобы эти двое потенциальных любовников друг с другом вообще разговорились. Не так ли?
Получается какой-то диалог птичек и рыбок: первые не понимают, как можно жить в воде, фу, вторые - как можно жить в воздухе, фу. Все сухие законы, ограничения, удорожания, репрессии и прочие хитрые планы по борьбе с алкоголизацией - это, в сущности, война птичек против рыбок. Эффект соответствующий: отнюдь не все рыбки превращаются в птичек даже под пытками. Потому что они рыбки.
Запугивание болезнями и ранней смертью по большей части бессмысленно. Пьющих не настолько радует жизнь, чтобы её продлевать путём отказа от единственной радости. (Вообще человек так устроен, что смерть всегда ему кажется далёкой и абстрактной, иначе каждый из нас весь отпущенный срок разумного существования только бы и делал, что выл от ужаса перед неизбежным небытием.) Впрочем, когда реально клюёт жареный петух здоровья, многие со страху как минимум уменьшают потребление спиртного, а как максимум - бросают вовсе. Иногда это даже не поздно.
А почему, действительно, в детстве алкоголь не нужен, чтобы быть весёлым, активным, общительным и тэ дэ? Каждый, самый закоренелый алкоголик/наркоман когда-то был трезвым ребёнком и даже подростком, которому и в голову не приходило, что раскрашивать жизнь нужно каким-то особым "химическим" способом. Каждый день почему-то был и без того занимателен, и повод для общения со сверстниками находился, и завязывалось приятельство и дружба... Есть над чем подумать.
***
Раб - тот, кто ощущает себя рабом, кто воспринимает свою работу как рабскую повинность. Ну, считается, что 80% людей работают не по призванию, вот их и можно считать рабами. А где они при этом заняты - на Тульском оружейном заводе или в офисе по продаже хипстерских гаджетов, да хоть бы и в театре, - вопрос второстепенный. Именно они придумали поговорки "работа - от слова "раб" и моё любимое: "нет работы - не на что жить, есть работа - некогда жить". Именно они с нетерпением ждут отпусков, выходных и отрываются в "пьятницу". Именно они с нетерпением ждут выхода на пенсию - как манны небесной, как освобождения от рабства.
Исключение - да, так называемые творческие люди, но не потому, что они делают "полезное" дело, а потому, что получают от работы удовольствие. Их поговорки: "занимаешься любимым делом, а тебе за это ещё и деньги платят" или "найди своё призвание, и тебе никогда в жизни не придётся работать".
***
Естественно, быть уверенным в себе лучше, чем неуверенным. Это, помимо всего прочего, главный критерий, по которому женщины (в свою очередь, уверенные в себе) выбирают мужчин. Уверенность в себе далеко не всегда связана с объективными факторами. Есть уверенные в себе выпивохи-маргиналы, тунеядцы и садисты, третирующие своих жён и детей, не говоря уж о сверхуверенных в себе уголовных авторитетах, - и неуверенные в себе рефлексирующие интеллигенты с богатым внутренним миром и тремя высшими образованиями.
Так называемая самоуверенность часто маскирует глубинную неуверенность в себе. Человек живёт в невротическом, изнуряющем состоянии вечного доказывания окружающим, что он "крут". На это уходит большая часть его жизненных ресурсов.
Всё идёт из детства. Деспотичные и "удушающе любящие" родители воспитывают неуверенных в себе неврастеников. Умные родители с педагогическими талантами воспитывают уверенных в себе психически стабильных людей, привлекающих других.
"Так мир делится надвое ещё по одному признаку. На одной его стороне живут нервные одинокие неряхи с суицидальными наклонностями, до старости пытающиеся казаться крутыми. На другой лёгкие, праздничные, всеми любимые куролесы, до старости сорящие деньгами и палками. У них все хорошо" (Денис Горелов, "Горький хлеб маминого сына").
***
«Трансерфинг реальности» и прочие книжки про важность позитивного мышления для жизненного успеха вообще-то можно и не читать - это всё есть в советском мультике про Крошку Енота, который к пруду ходил и отражался там разнообразно. Там ещё песня «От улыбки станет всем светлей». Суть: «Улыбнись миру, и он улыбнётся тебе».
***
Все бомжи, так или иначе, жертвы преступлений - чёрных риэлторов и ушлых родственников. Многие с психическими отклонениями. То есть лучшая профилактика "бомжизма" - это строжайшее соблюдение закона в сфере операций с недвижимостью и налаживание системы психиатрической помощи. Последнее ещё сложнее, чем первое: считается, что в США, например, практически все бомжи - это предоставленные сами себе душевнобольные. Помогать же можно только тем, кто этого хочет. Большинство бомжей устраивает их жизнь, нравится это кому-то или нет. Попытки "социализации" бомжей делались в разных странах и приводили к одному и тому же: бомжи раскурочивали предоставленное им жильё, продавали-пропивали-прокуривали всё что могли и снова возвращались в привычную среду обитания.
Бомжи в СССР тоже были, хотя и в гораздо меньшем количестве. Существовал ещё термин "бич" - Бывший Интеллигентный Человек - и глагол "бичевать". Действительно, в Союзе было гораздо труднее лишиться жилплощади: официального рынка купли-продажи недвижимости просто не существовало. Но имелся мощный канал пополнения армии бомжей: бывшие заключённые. По советским законам осуждённый на лишение свободы терял право на прописку, то есть фактически лишался жилья. Если ему не везло с родственниками и не помогала братва, он после отсидки оказывался на улице. Ну и ещё, как во всём мире, бомжами-бичами добровольно становились те, кому по душе именно такой образ жизни. Они формально даже могли иметь жилплощадь, но предпочитали бродяжить. И сейчас такие есть.
***
Лучше не брать кредиты. Никакие и никогда. При всех ужасах "лихих 90-х" был один плюс: люди не обвешивались кредитами, их тогда практически не давали рядовым гражданам. На них не висела ещё и эта проблема - кредитная кабала. Кто-то, правда, брал "кредиты" у бандитов и "вставал на счётчик" с жуткими последствиями, но это немного другая история. А теперь - разлюли-малина, почти любой может почувствовать себя "халифом на час".
Мы с мамой брали кредит на ремонт/обустройство квартиры - мама на кухню в 2012 году, я на комнату и всё остальное - в 2013-м. Оба кредита на четыре года. Мама умерла этой весной, когда ей оставался год выплат. Теперь жду результата "расследования" страховой компании - возьмут они на себя выплату оставшейся суммы или нет. Должны по идее, законов никто не нарушал. Но нервотрёпка, конечно. Ну а у меня выдирают из зарплаты каждый месяц по пять тысяч. Вполне ощутимо. Я же ещё и алиментщик.
В общем, берёшь свои и на время, отдаёшь чужие и навсегда. Дамоклов меч и всё такое. Люди, будьте бдительны. Не вешайте на себя финансовые "гири", будьте свободны и независимы. А тут даже в дауншифтинг не смоешься, если что.
***
Когда удобно звонить друзьям? Приспичит, ситуация возьмёт за горло, - позвонишь и в четыре утра, и в пять. Ну и тебе, соответственно, позвонят, если на тебя вся надежда. А как иначе? Скорая помощь, полиция и пожарные тоже принимают звонки круглосуточно. Ну а без форс-мажора звонить, конечно, нужно в разумное время, хоть друзьям, хоть кому: тактичности никто не отменял. Как правило, по ночам звонят подвыпившие люди.
***
Первый "массовый призыв" пенсионеров западного стиля, которые будут в шортиках кататься по миру и раздавать чаевые в гламурных отелях, случится в России лет через 15-20, когда на заслуженный отдых пойдут состоявшиеся и состоятельные граждане девяностых и нулевых. Дальше подтянутся и нынешние креаклы и хипстеры - в общем, перед людЯми за наших пенсов стыдно не будет.
***
Тема "бумажная книга vs. электронная" много раз обсуждалась, и с этим, в общем, всё давно ясно. Бумажные книги закономерно вымирают, как вымерли парусный флот, паровозы etc., но нишевый рынок для них останется, кто бы спорил: ностальгирующие эстеты, чурающиеся "кампутера" пожилые люди и оригинальничающая молодёжь будут ещё долго их покупать и очень собой гордиться.
Аналогичная ситуация - с виниловыми пластинками и проигрывателями для них. Но подавляющее большинство уже давно не покупает ни бумажных книг с периодикой, ни виниловых пластинок. Сокрушаться тут нечему: нормальная поступь прогресса.
***
Работодатели требуют диплом о "вышке", неважно какой, просто как свидетельство, что человек не полный маргинал - вот отсидел же столько-то лет в вузе, не сорвался, а стало быть, относится к жизни и к работе сравнительно ответственно. Можно попробовать "манагером" в офис. А без диплома - хрен его знает, чего от человека ждать. Поэтому выбора, нужно или нет "высшее образование" (т.е. диплом), по большому счёту нет. Нужно. Без бумажки ты какашка. Бездипломному умнику можно, конечно, действовать "через чёрный ход": особые вась-вась с работодателем, какие-то тестовые задания и испытательные сроки, которые кое-где предоставляют.
Лучший выход, конечно, - самому стать эдакой самостоятельной и самоценной творческой единицей и подняться над всеми этими официальными правилами, карьерами, дипломами и прочее. Самому нанимать на работу, а не наниматься на неё. Ярчайший пример, если кто не в курсе, - олигарх Роман Абрамович, который свой первый миллиард (не рублей) заработал, не имея высшего образования. Потом, правда, для приличия получил диплом "Керосинки".
***
Мы озабочены в основном самообеспечением и самовыживанием. Нужен избыток ресурсов: физических, психологических, финансовых, репутационных - чтобы хватило ещё и на посторонних - решать их проблемы, да ещё из чистого альтруизма, "не проходить мимо" и так далее. Проще говоря, чтобы помогать другим и вообще исправлять окружающий мир, человек должен сначала навести порядок в своей собственной жизни - крепко встать на ноги посреди этого мира. Таких сильных, абсолютно уверенных в себе и в своих силах людей у нас мало. А если человек сам ощущает себя зыбко в этой жизни, сам всего боится - ну кому он может помочь? Доброта - удел сильных.
А требовать от слабых и затурканных средних россиянских людей, чтобы они "проявляли неравнодушие", - всё равно что требовать, чтобы они поднимали чемпионскую штангу. Не потянут.
Почему большинство людей в России не ощущают себя сильными во всех смыслах, не чувствуют себя уверенно и не считают себя хозяевами этой жизни (а потому и не способны помогать другим) - вопрос интересный. Попалась мне в Интернете (в комментах на сайте "Эха Москвы") и такая версия:
"Основная причина - лишение городского человека малой родины: участка земли со своим домом (коттеджем). Пример: Америка, где 2/3 населения живёт в коттеджах. Именно этот фактор - основа свободолюбия американцев, именно со своего дома начинается истинный патриотизм, а не с "двушки"в курятнике. В стране, имеющей половину мировых площадей чернозёма и бескрайние территории, сам Бог велел нам жить именно так. Когда человек сам себе хозяин и не зависит от сверлящих, музицирующих и заливающих соседей по несчастью, это несколько другой человек. Когда у него всё в одном месте: дом, сад, колодец, живность, гараж, подвал-погреб, мастерская... Он сам решает: когда включать-выключать отопление и какой тепловой режим держать в доме и т.д. Есть один нюанс... Почему ни большевики, ни нынешние не пришли и не придут к этому, как к массовому явлению? Да потому, что таким людям-хозяевам так просто не вкрутишь "лампочку" в голову. Такие свободные люди несовместимы с тоталитарным режимом".
***
Некоторые рассуждают о «золотых веках» Древней Греции и Рима, времени и месте зарождения человеческой философии и культуры. Но часто забывают, что этим "золотым веком" наслаждались те, кому повезло родиться аристократами-рабовладельцами. Вокруг небольших оазисов античной цивилизации, культуры и философии стоял, как говорится, мрак и скрежет зубов, каковой эти оазисы в итоге и поглотил. Да и в этих оазисах счастливцы-философы чистили зубы мочой с пеплом, занимались педофилией и прочими занятными вещами (какой там Берлускони!), а женщин и рабов не считали за людей.
***
Прожить жизнь нужно так, чтобы тебя после смерти помнили не только родные и близкие, но и более широкий круг, в идеале - всё человечество или во всяком случае образованная его часть. А ведь действительно, все мало-мальски амбициозные люди, чем бы они ни занимались, заняты именно этим - оставить свой след в как можно большем количестве умов.
***
В Корее есть обычай - в год раскладывать перед ребёнком предметы, относящиеся к тем или иным занятиям: расчёску, карандаш, ложку и так далее - к чему ребёнок потянется, то и обозначит его жизненный путь. Грубый "тест", но идея правильная. Зачем же всё детство тратить "не по делу", а вот на его излёте наконец-то пытаться определить, для чего вообще человек на свет родился.
Увы, большинство задумывается о жизненном пути, лишь когда школу кончает, и то не всегда.
***
Советы «пробиваться, искать возможности, верить в себя» и так далее имеют смысл для того, кто своё признание чётко осознаёт, у кого с детства какая-то Цель вспыхивает в мозгу синим пламенем и озаряет весь жизненный путь. Юный Михайло Ломоносов из архангельского посёлка ушёл в Москву, ибо знал чего хочет. Но большинство людей не знают и не понимают, чего хотят, и маются по жизни. Куда они должны пробиваться? «Нас невозможно сбить с пути - нам по фигу, куда идти».
Одна из главных задач государства, если вообще не главная, - сделать всё, чтобы для его граждан возможности выявить и раскрыть свой талант - а каждый в чём-то талантлив, что-то умеет делать лучше большинства, - были. В идеале каждого ребёнка с пелёнок должны обследовать педагоги и психологи с применением всех возможных технологий на предмет выявления его склонностей и талантов - и в дальнейшем развивать их.
***
Всё-таки нужен легалайз - с разумными ограничениями, кто бы спорил, как и в случае с табаком и с алкоголем. Я ввёл бы карточки потребителя психоактивной продукции (без которой покупать её запрещено), выдаваемые по прослушивании соответствующего курса под расписку: «С последствиями для здоровья ознакомлен, беру на себя всю ответственность». Ну и плюс определённые условия, нарушение которых карается лишением карточки и права на кайф: не совершать преступлений и правонарушений, работать, проходить регулярный медосмотр и так далее. Конечно, при полном отсечении несовершеннолетних. Так можно сформировать из курильщиков, алкоголиков и наркоманов едва ли не самую контролируемую и законопослушную часть общества. Это лучше и эффективнее, чем пугать взрослых людей уголовным преследованием и тем более вредом для здоровья, на которое потребители психоактивных веществ, как правило, чихать хотели - не так уж их радует жизнь, чтобы её продлевать. Радовала бы - не раскрашивали бы её искусственными методами.
***
Где-то я читал, что АвтоВАЗу выгоднее пугать правительство социальным взрывом (в случае закрытия завода) и получать государственные льготы и субсидии, чем делать качественные машины. Грустно это. Лучшей вазовской машиной - по дизайну, позиционированию, ходовым качествам - по-моему, было легендарное "зубило", все его модификации, то есть "Спутник" и "Самара".
***
Соционика – вроде любопытная теория. Только с тестами у меня получается странно: то я Есенин, то Дюма. Слишком серьёзно к этому относиться, наверное, не нужно. Повесить на себя какой-то ярлык и успокоиться?.. Да ладно, человек - существо пластичное.
***
Окружающая нас "декорация" всегда имеет значение. В деревню как-то не вписываются девайсы и гаджеты, ну а в городе они самое оно; в город, соответственно, не вписываются корова и банька во дворе. Образно-ассоциативный ряд другой. И в общем правильно в деревне жить по-деревенски, а в городе - по-городски.
***
День святого Валентина - лишний повод поздравить любимых, у кого они есть, и вообще развлечься - что ж в этом плохого. Не нравится Валентайн - не празднуйте, никто же не заставляет. Уж чего не надо по этому поводу - лишний раз расчёсывать патриотизм (его и без того по украинскому поводу расчесали так, что мама не горюй). Новый год тоже не исконно русский праздник - до Петра Первого его отмечали 1 сентября. А вот поди ж ты.
***
Можно сказать, что не бывает "сов", а есть ленивые люди, по своей глупости поздно ложащиеся. Не ново. Как там у Флобера в ироническом "Лексиконе прописных истин": "Раннее вставание - доказательство доброй нравственности. Если ложишься в четыре часа утра и встаешь в восемь - значит, ты лентяй; но если отправляешься спать в девять часов вечера и вылезаешь из постели в пять, - это доказывает, что ты трудолюбив". Можно не менее "убедительно" доказать, что не бывает неспособных к математике (программированию, музыке, танцам, шахматам и т.д.), а есть опять-таки лентяи, которых просто надо "перевоспитать" из-под палки. У этих недотёп, конечно, могут быть другие таланты и достоинства, но кого это интересует, не так ли?
Так вот, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны". Можно быть "жаворонком" и ничего путного не сделать в жизни, можно быть "совой" и многого добиться. Большинство учёных, кстати, считает, что разделение людей на "жаворонков" и "сов" такая же данность, как разделение, скажем, по цвету глаз, а не "выдумки лентяев", которых следует "перевоспитывать".
Вообще, навязывать всему человечеству какую-то определённую парадигму - это всегда дурно пахнет и ни к чему хорошему не приводит. Но кто по искреннему желанию вдруг перестроится в "жаворонка" и станет от этого успешнее и счастливее - ради Бога.
***
Завидую «гражданам мира», живущим на две-три-четыре страны, заядлым путешественникам. На них не висят гири, привязывающие к определённому месту, в виде работы, ипотеки и прочих кредитов, алиментов, котов, больных родственников и прочего, - или они на эти гири плюют и как-то выкручиваются. «Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз» - ну а сейчас уже (или пока?) весь мир. Но это очень специфическая психология, эдакий бродяче-независимый характер. Она или есть, или нет. Не надо вымучивать из себя то, чем не являешься.
***
Абсолютная честность - это «сферический конь в вакууме», утопия. Вежливость, тактичность, деликатность, обходительность, дипломатия, реклама, флирт - это всё виды нечестности, сводящиеся к одному: не говорить то, что на самом деле, а говорить то, что не обидит и расположит к тебе другого человека (группу людей).
Мир абсолютно честных людей не мог бы просуществовать сколь-нибудь долгое время: все бы сначала "честно" высказались по поводу друг друга, ну а потом так же "честно" бы друг друга поубивали. Ну а в общем - да, хорошо бы не врать, кроме тех случаев, когда правда опасна для жизни, любви, здоровья, карьеры и так далее. Лишнее враньё обременяет - надо помнить, что, когда и кому соврал, опасаться разоблачения...
***
Фальшивые дипломы - конечно, безобразие, как любой обман и криминал. Но ведь у нас практически всё высшее образование по-любому - профанация. "Они делают вид, что учатся, а мы делаем вид, что учим" - знаком этот девиз? Так есть ли разница, куплен диплом в переходе или "честно высижен" - по вышеуказанному принципу? Учебные программы, устаревшие 20 лет назад, взятки преподам, родительский "ресурс", "копипаста" рефератов, курсовых и дипломных работ из Интернета - это, стало быть, честно. А вот просто купить диплом в переходе (Интернете), сэкономив своё и чужое время, - это криминал.
Диплом об окончании вуза, неважно какого, давно превратился в простой пропуск на непыльную офисную работу, с которой вообще-то справилась бы и дрессированная обезьяна. Специальные знания никому не нужны. (А кто всё-таки искренне и честно учится - "утекает" за рубеж, где его знания будут востребованы.) Так почему бы не сходить в переход (Интернет) и не купить эти "корочки", раз без этого "пропуска", будь ты хоть семи пядей во лбу, тебя не возьмут даже на должность дрессированной обезьяны?
***
Хорошие учителя должны получать хорошую зарплату, плохие учителя - вообще заниматься чем-нибудь другим, что у них лучше получается. Механическое повышение зарплаты всем учителям лишь потому, что это учителя (и тем, "кто не более, как говорящий учебник, и не имеет ни самостоятельных знаний, ни самостоятельного взгляда на воспитание" - Солженицын), ни к чему хорошему не приведёт. Впрочем, ко всем остальным сферам человеческой жизнедеятельности это тоже относится.
***
Хипстер - либерал и "гражданин мира". Нельзя быть хипстером и ура-патриотом Россиюшки, ненавистником американского империализма и загнивающего Запада. Тем паче ничего отечественного в экипировке хипстера, в его пищевом и ментальном рационе нет.
Итак, хипстер всегда - очевидная "пятая колонна", однозначный "белоленточник", диванный воин Евромайдана. Над "Крымнашем" и "Новороссией" он хихикает и не прочь махнуть в Киев или Львов на какой-нибудь джаз-фестиваль.
В случае окончательного "обострения международной обстановки" и, соответственно, перехода ура-патриотизма в терминальную стадию эту публику (кто не успеет свалить) безусловно перебьют как курей палками.
***
Дураки часто преуспевают, потому что упрямые и толстокожие, и если уж дурак наметил себе цель, то прёт буром, не рефлексируя и не чувствуя щелчков. А умники часто не метят в начальники, им этот геморрой не нужен, они "не хотят никому ставить ногу на грудь" (Виктор Цой). Поэтому над ними нередко оказывается упорный властолюбивый дурак.
Кстати, начальник-дурак бывает удобен, им проще манипулировать, набиться в любимчики и сачковать. Да и перемывать начальнику-дураку косточки, высмеивать за обедом и в курилках - традиционная офисная развлекуха.
***
Жить надо отдельно. Это говорю я, практически всю жизнь проживший с мамой в однокомнатной квартире. Мне это всё более чем знакомо. Мама умерла весной. Научитесь не конфликтовать с мамой. Она не всегда будет с Вами.
***
Кучу денег в жизни потратил бестолково. Раньше жалел об этом, хотя о прошлом жалеть бесполезно. Сейчас отношусь философски: ну что теперь делать, потерянное не вернёшь, костлявая рука голода не сжимает горло, и ладно. Если что - мир не без добрых людей, поклонюсь в ножки. Но стараюсь по максимуму обходиться своими силами и средствами.
***
В Южной Корее и Японии делают специальные детские накладки на клавиатуры, со звёздочками, шариками, буковками. В два-три года дети уже умеют обращаться с техникой, знают, на что и ради чего надо нажать.
Конечно, во всём надо знать меру и не допускать, чтобы у ребёнка вся жизнь зациклилась на компьютере-планшете-смартфоне. Тут главное - личный пример. Если родители сами активны и позитивны, много времени проводят на свежем воздухе в кругу друзей, физкультурятся, путешествуют и вовлекают во всё это ребёнка - баланс между девайсами и реальностью установится у него сам собой. А если родители тупо запрещают ребёнку "играть в компьютер", но никакой альтернативы не показывают (или "альтернатива" у них - в виде телевизора, пьянства и скандалов) - толку не будет, он просто их возненавидит, и всё.
***
Как сказал один из персонажей Пелевина, "существование - это не выстрел из пушки. С чего вы взяли, что у него есть какая-то цель". И ещё у него же: "Человек всё делает зря. В первую очередь живёт".
Это действительно так. Никакого смысла в жизни человека нет, пока он сам его себе не придумает. Придумать он может что угодно, главное, чтобы эта идея действительно горела у него в мозгу синим пламенем, придавая смысл всему остальному. Собрать самую большую коллекцию фантиков - для окружающих чепуха, а для человека может стать стержнем существования. Ну и дай Бог ему здоровья.
Считается, что совсем просто со смыслом жизни у женщин: рожай и расти детей, и никто не упрекнёт тебя в том, что в твоей жизни нет смысла. Всё хорошо у докторов: чем не смысл жизни - лечить и спасать людей. Благородное, нужное и почтенное дело. Не ломают голову над смыслом жизни увлечённые люди, нашедшие своё призвание (в основном творческая богема, но бывают и врачи, и учёные, и бизнесмены, и даже политики): они занимаются любимым делом, и у них полная гармония с собой и с миром.
Вот, говоря совсем коротко: смысл жизни - любимое дело. Какое - вопрос второстепенный.
***
Первые годы жизни - целая эпоха, в течение которой человек проходит невероятные метаморфозы от младенца до полноценной "особи", развивается во всех смыслах, познаёт мир. А взрослое состояние - оно стационарное. Взрослый сам, конечно, заполняет свою жизнь как может и как хочет, набивает её событиями, но природа и физиология ему в этом больше не помогают. Для пятилетнего время, когда он родился, - невообразимо далёкое прошлое ("мама, а помнишь, когда я был маленьким?"), ну а для взрослого это практически "вчера". Потому что пятилетний тогда был пищащим розовым пупсом и с тех пор прошёл грандиозный путь. А взрослый уже был таким же взрослым.
***
Писать от руки, разумеется, рано или поздно разучатся, но до этого ещё лет 15-20, я думаю. Во всех анкетах, заявлениях, официальных бланках есть графы, которые необходимо заполнять от руки, все эти "суммы прописью" и так далее, не говоря уж о том, что от руки нужно расписаться. Это самый простой, достаточно эффективный и предельно дешёвый способ удостоверения личности. Но через двадцать лет, когда усовершенствуют систему электронной подписи и вообще все будут ходить с вживлёнными микрочипами, - тогда таки да, письмо от руки будет чем-то вроде искусства каллиграфического рисования иероглифов. Такое изысканное занятие для пары тысяч человек на планету.
***
Без бумажки ты какашка, так что заимей бумажку установленного образца, неважно где и как, и не греши, не усложняй себе жизнь. Да, все понимают, что это проформа, и что. Как говорится, вы же галстук не от холода носите. Надо же работодателю иметь хоть какую-то гарантию, что человек не полный маргинал и не сбежит на следующий день, обчистив офис. Есть, конечно, эксцентричные работодатели, принимающие не по диплому, а по результатам собеседования и каким-нибудь тестам, но поди ещё их сыщи.
Кстати, даже если человек устраивается по специальности, указанной в дипломе, его скорее всего надо переучивать; обычно первый день на работе начинается со слов начальника: "Забудьте всё то, чему вас учили".
Есть, конечно, исключения - сферы, где диплом не проформа, и знания важны. Это медицина, инженерные специальности на производстве и тому подобное, где профанация смерти подобна - нередко и в буквальном смысле. Но 80% "дипломированных специалистов" садятся себе на попу в офис.
***
Любая анкета - это схема и формализм, живую личность не упакуешь в набор стандартных вопросов. Но получить приблизительное представление о внутреннем мире человека - можно, если он, конечно, отвечает более-менее подробно и не врёт, что в Интернете бывает очень часто.
***
Говорят, художественная лит-ра не может научить жизни. А почему книги не могут научить жизни? Если брать хорошую художественную литературу, то она потому и хорошая, что в ней - точные психологические зарисовки и наблюдения. Помогает разобраться в себе и в других, даёт примеры достойного и недостойного поведения. Что же это, как не школа жизни? В школе, да, могут отбить вкус к литературе - как и к любому другому предмету, если учитель так себе, не своё место занимает. И наоборот. Но в любом случае лучше приобщиться к чтению и полюбить его до школы и помимо школы - тогда никакой бездарный педагог ничего не отобьёт.
***
Мне нравится то ли анекдот, то ли быль, когда мужику с надписью "Подайте на хлебушек" действительно положили буханку. Мужик разозлился, швырнул эту буханку в "благодетеля" и заорал: "Я НА хлебушек прошу, а НЕ хлебушек!". Есть вариант с дополнением: "...А на хлебушек, дяденька, я люблю мазать икорочку".
***
Педагогика – дело серьёзное. С одной стороны, надо не задушить, а наоборот, развить в ребёнке самостоятельную личность, а с другой - задать рамки разумных ограничений. При этом учитывая, что на Вашего ребёнка - кроме Вас и помимо Вас - влияют и сверстники, и учителя, и ТВ, и кампутер, и даже родственники - бабушки-дедушки, дяди-тёти, которые не обязательно разделяют Ваши, родительские взгляды на воспитание. Кто сказал, что будет легко? Кто-то из родителей - прирождённый педагог, кто-то учится на ходу, а кому-то по фигу.
***
Дело не в злых девайсах и гаджетах, закабаливших, понимаш, наших деток. Детки одинаковы во все времена: хотят всего и сразу, а не получив - обижаются. Вместо вайфая может быть леденец на палочке, не суть. Надо воспитывать и давать укорот.
Моя покойная мама рассказывала, как году в 90-м, приехав из Москвы погостить на историческую родину - в Барнаул, угощала в уличном кафе малолетнего племянника (сына старшего брата) дорогим шашлыком. Удивительно прожорливый племянничек всё время просил добавки. А оказалось, он этим шашлыком кормил под столом приблудного пёсика. Чего бы не проявить доброту к животным за счёт "богатой" тёти из самой Москвы! Лишившись шашлыков, этот чилдрен тоже надулся. Ах, ах, какое расстройство!
В общем, банальность: не надо растить детей, ждущих, что все и всегда им будут делать праздник. Из таких детей вырастает чёрт-те что. Тема настолько избита психологами и педагогами, что скучно лишний раз об этом напоминать.
***
Датчане со своим жирафом дали маху, кто бы спорил. У меня это вызвало ассоциации с творчеством одного немецкого деятеля, делающего скульптуры из трупов. Выставляется на Западе публично, иногда даже в торговых центрах и аэропортах. По крайней мере, в лучшем, на мой вкус, фильме бондианы "Казино Рояль" такой эпизод есть.
Ну, тут долгая тема: на Западе (и, видимо, в Японии) вот такая ментальность - мементо мори. Недаром ведь и ужастики - не славянский жанр. Туда же, стало быть, и эта жирафья расчленёнка вписалась.
Для живых людей, правда, в Дании такая социалка - впору это безобразие коммунизмом объявлять. Сразу вспомнил прикольный рассказ Веллера «Баллада датской тюрьмы», рекомендую.
***
Богословские диспуты не очень мне интересны. Как говорится, помрём - увидим.
***
Вай-фай или провода? Провода протянул один раз и забыл, и их не видно - зато нет проблем со скоростью, тормозами, зависаниями, разрывами и прочее. То есть всякое бывает, конечно, но в разы реже. Это не говоря уж о прочих побочных эффектах вайфая - излучении, трате электричества и опасности постороннего подключения. Тупить в мобилу в туалете - ну, как-нибудь можно обойтись без этого. Хотя если человек юзает планшетник, то да, без вайфая не обойтись. Там и Ethernet-разъёма нет, как правило.
***
Вроде бы пока недостаёт какого-то связующего звена между обезьяной и человеком - не нашли останков такого существа-посредника. А с другой стороны - геном человека и шимпанзе совпадает на 99%. Кому интересны подробности - погуглите. Народ, конечно, в массе своей не хочет происходить от обезьяны, потому что надеется на загробную жизнь - какая, на фиг, обезьяна, мы бессмертные божественные души. Но можно ведь считать, что бессмертная божественная душа поселилась в модифицированной обезьяне - где попало она не поселится, надо, чтобы носитель подходил. Ну и ещё - мне нравится шутка: "Все уже произошли от обезьяны, но некоторые задерживаются".
***
Много чего может быть: форс-мажорных, опасных для здоровья и жизни ситуаций - миллион. Вы же не строите свою жизнь на вероятности того, что, например, однажды на тротуар вырулит пьяный водитель и задавит Вас с девушкой (упаси Бог, конечно). Не рассуждаете, что жениться ни в коем случае нельзя, пока не разовьёте в себе реакцию, достаточную, чтобы успеть хотя бы девушку оттолкнуть. Причём сознавая, что никакая реакция не даст стопроцентной гарантии.
Есть такая книжка под названием "Как перестать беспокоиться и начать жить". Лучше не скажешь. Перестаньте беспокоиться и начните жить.
***
Когда парень переваливает примерно за 20-летний рубеж, уличные драки для него утрачивают актуальность - если он, конечно, не алкаш-имбецил и не из криминальной "пехоты". Он начинает утверждать себя в мире иными способами. И не надо думать: мол, это лишь в среде рафинированной интеллигенции так. Воры в законе - обычно мужички невеликих физических статей, иногда и вообще инвалиды. Ничего, рулят десятками амбалов-"пехотинцев". Нет у них никаких проблем и с женщинами.
Видел я по ТВ сюжет о парнишке-инвалиде из сибирского какого-то городка: ростом метр, вместо ног, кажется, ласты какие-то, голова чуть меньше туловища - но ведёт себя альфа-самцом, уверенный, ироничный, глаза блестят, - и все окружающие (включая абсолютных по виду гопарей) его уважают, и девушка у него есть - хорошенькая, и то ли стал он уже папой, то ли вот-вот станет, не помню.
Если будет хотя бы двое "быков", не факт, что поможет и каратэ. А вот если Вы в авторитете (в широком смысле этого слова), эти самые "быки" уважительно уступят Вам дорогу. Даже если Вы еле ходите или вообще на инвалидной коляске. Как Стивен Хокинг или сибирский пацан.
Так что, как говорится, сила нужна слону. Главное всё-таки - сила характера. Девушки/женщины, между прочим, силу или слабость характера вычисляют в мужчинах моментально, ибо это и есть главный механизм естественного отбора для репродукции. Внешность и физические стати для них значения не имеют вообще, если этой самой силой характера не подкреплены. Да, если кроме силы характера парень ещё и аполлон - ну, тем лучше. Но если он снаружи аполлон, а по характеру "облако в штанах" - давай, до свиданья.
***
От мира мы всегда получаем "обратку" - что в него несём, то и получаем. Поэтому, если кто-то регулярно налетает на желание окружающих как-то сбить его самооценку, надо бы "на себя оборотиться".
А вообще, желание немножко накинуть себе баллов и порадоваться, принижая другого - уж я-то лучше, я умнее, - это нормальная психологическая особенность нашего вида. Или, как это витиевато и грубовато, но тем более верно сформулировано у писателя Пелевина:
"Главное зло в том, – записал он на последней странице, – что люди строят общение друг с другом на бессмысленно отвлекающей болтовне, в которую они жадно, хитро и бесчеловечно вставляют свой анальный импульс в надежде, что для кого-то он станет оральным. Если это случается, человек приходит в оргиастическое содрогание и несколько секунд ощущает так называемое «биение жизни».
Отслеживают это в себе и контролируют только хорошие психологи, а ещё старцы и святые, неважно какой конфессии. Имейте это в виду и относитесь к таким проявлениям спокойно и ровно.
***
Что запомнилось из школьных предметов? Наверное, русский, лит-ра и история. Ничего не помню из химии, кроме слова "валентность". Математика как была тёмным лесом, так и осталась до сих пор. Интересна была физика, как ни странно, - любопытно же, как устроено мироздание и какие в нём действуют законы. Но мы о том, что пригодилось в жизни? Ну, наверное, русский язык - я им в конце концов на жизнь зарабатываю. Хотя в школе я скорее его не учил, а ехал себе на "врождённой грамотности".
***
К айфонам и прочим айпадам я равнодушен - по-моему, это классический пример "переплаты за понты". Корпорация Apple действительно была когда-то в авангарде прогресса: по компам - в 80-е и 90-е, по смартфонам - в "нулевые", но по обеим позициям её давно догнали и перегнали.
***
Вообще драка - это хороший выход из положения или плохой? Наверное, плохой. Но люди дерутся и будут драться. Почему же люди дерутся, когда лучше не драться?
Если брать глобально - надо воздать хвалу за изобретение ядерного оружия, которое и стреножило развитые страны в выяснении отношений. Вот сейчас присоединение Крыма и разрыв Будапештского меморандума - классический повод к началу войны, сто лет назад она бы разгорелась без вариантов - новая Крымская. Но - спасительный термояд, великий термояд!
***
Самое лучшее о времени: "И ты, и они будут мёртвыми одинаково долго" (Пелевин).
Думаю, кстати, никакого самого по себе времени не существует. Время - это движение. Мы можем говорить о времени только в том случае, если какой-либо объект переместился из точки А в точку Б. Остановка движения - это и есть остановка времени. Нет движения - нет времени.
***
Кто может назвать себя свободным от любых зависимостей? Только тот, кто свободен от любых желаний. Я чего-то хочу - значит, я от этого зависим, это для меня важно. Это уже чистый буддизм: земная жизнь есть страдание; человек страдает от желания обладать непостоянными вещами; откажись от желаний - и страдания исчезнут.
***
Каждый человек активен по отношению к тому, что его привлекает, и равнодушен и бездействует по отношению к тому, от чего он далёк, что ему неинтересно. Если подумать, сколько у каждого из нас можно насчитать областей, где мы равнодушны и бездействуем - не спасаем пингвинов в Антарктиде, не шлём посылки голодающим детям Бангладеш, ну и так далее, - то волосы дыбом: мир чёрствых подонков! А просто нельзя объять необъятное. Иногда в равнодушии и бездействии упрекают просто сдержанных людей, скупых на эмоции.
***
С ленью всё просто. Лень - это нежелание делать неинтересное, а может, и противное дело. Надо себя заставлять, если неинтересное, а может, и противное дело всё-таки необходимо делать по тем или иным причинам? Надо, кто бы спорил. Дать себе виртуального пинка - и, например, вымыть посуду. Психологи советуют в первую очередь делать неинтересные и противные дела, чтобы быстрее от них отделаться.
Упадок сил и стремлений у больных людей я бы не называл ленью. Больной не ленится делать то-то и то-то - он просто не может.
***
Кто-то поддерживает отношения с одноклассниками всю жизнь, кто-то после Последнего звонка видится с ними разве что случайно на улице. Подобрались в классе по преимуществу дети, духовно друг другу близкие, да ещё и педагоги хорошие, - вот и пошли через года приятельские отношения, дружба, а у кого-то и любовь. Но так бывает редко: детей в один класс подбирают, как известно, отнюдь не по принципу психологической совместимости. Поэтому здесь - как выигрыш в лотерею. А так - насильно мил не будешь: не сложилось у людей общих интересов, точек соприкосновения и взаимной симпатии - вот они и разбегаются, даже если обстоятельства их на какое-то время свели вместе. Это касается и школы, и вуза, и работы, и жизни в целом.
***
В 90-е делал из книжек выписки в тетрадку. Особенно если брал книжку почитать, надо отдавать, а с лучшими моментами расставаться не хочется. Сейчас это потеряло смысл - кампутер, Интернет, все тексты доступны всегда. Но кое-что вылавливаю в Сети и сохраняю, да. Не обязательно из книжек - даже из умных комментов.
***
Умерла Джуна. 66 лет - возраст, по нашим временам, отнюдь не смертный. Живут и на 10, и на 20, и на 30 лет дольше, и даже не экстрасенсы - обычные люди, минимально блюдущие ЗОЖ, а иногда даже и не блюдущие, кому с генетикой повезло. Итак, первый вопрос, приходящий в голову: почему такой мощный экстрасенс-целитель, как Джуна, не исцелил себя сам?
На этот вопрос кроме самого очевидного, плохого и неделикатного ответа (никакая она не мощный экстрасенс-целитель, а так) есть два хороших и деликатных: она не хотела продолжать жить (умер сын, внутренняя исчерпанность, недовольство окружающим миром, а может, и ощущение, что Там она нужнее) и ушла сознательно, когда посчитала нужным; она не могла помочь себе, ибо всю себя раздарила другим (вариант: сущность её Дара такова, что она может помогать лишь другим, но не себе/в ущерб себе). Выбирайте по вкусу.
***
Если вы разделяете взгляды начальника-перфекциониста и горите его идеями - всё в порядке, будете пахать вместе с ним и получать от этого удовольствие. Если не разделяете и не горите - собственно, всё ясно. Никому не хочется, чтобы его заставляли выполнять нелюбимое, да ещё и на "отлично". "Подсиживайте" такого начальника или ищите другую работу. А впрочем, у нас процентов 80 трудящихся свою работу не любят или в лучшем случае относятся к ней с равнодушием, находя отдушину в высокой зарплате (хорошо, если так), "пьятнице" и отпуске.
Я как-то в 90-х читал интервью с проституткой: "Что в вашей работе хорошего?" - "Да ничего хорошего: клиенты свиньи, сутенёры сволочи, менты гады... Одна радость: когда захожу в коммерческий магазин, могу купить его весь вместе с продавцом". Ну вот хоть так.
***
Конечно, 25-30 лет назад если бы кто-то сказал тогдашним тинейджерам, включая меня, что будет возможность общаться со всем миром, искать и находить друзей хоть в Америке, хоть в Гваделупе, - все обалдели бы от такой эйфорической перспективы. Заграница тогда казалась запретным раем.
И вот подкатила такая возможность - и оказалось, что далеко не всем она и нужна. Заграница больше не запретный рай, шмоток, аппаратуры и яркого инфопотока (музыка-видео-радио-тексты) полно и здесь. И с заграничным Джоном или Педро, которые теперь не жители запретного рая, а просто соседи по планете, ты не будешь общаться по тем же причинам, что не общаешься с соседом по лестничной клетке (кроме "здрасте" у лифта): как-то незачем, нет точек соприкосновения.
В связи с известными политическими событиями всё может измениться, заграница, особенно загнивающий Запад, снова станет запретным раем, продвинутые тинейджеры снова будут алкать общения с кем-то за железным занавесом, но это уже совсем другая история.
***
Всяко бывает: кто-то вырастает в маргинальном окружении и становится рафинированным интеллигентом, а кто-то - в среде рафинированных интеллигентов и становится маргиналом. Наверное, тут вопрос психотипа и темперамента. А уж от чего зависят психотип и темперамент - чёткого ответа нет. Коктейль из наследственности, воспитания и обстоятельств. Экстраверт (холерик либо сангвиник) легче подпадает под влияние так называемой улицы, интроверт (флегматик либо меланхолик) - сложнее.
Я вырос в среде, в общем-то, обычной, средней, мог бы шатнуться и вверх, и вниз. Но рос замкнутым меланхоликом, компаний особо не искал и всем развлечениям предпочитал книжки. Книжки меня и спасли, наверное. Хотя таким уж изгоем-ботаником я не был: нормально с ребятами общался, играл в футболян, лазал по свалкам, жёг костры, травил анекдоты, в школе давал списывать (русский и лит-ру) и сам списывал (математику), ну и так далее.
С другой стороны, моя компания во дворе и в школе не была особо "дурной": не было у нас ни выпивки, ни тем паче наркоты, ни заводилы, подбивавшего на что-то противозаконное. Поэтому не могу сказать, что героически противостоял соблазнам "гоп-стиля" и выстоял. Так сложилось.
***
Почему-то в очереди на гуманизм первыми всегда стоят бандиты, садисты и убийцы. Смертная казнь всего лишь ставит преступника и жертву в равное положение перед лицом смерти, а все другие виды наказания предоставляют преступнику по сравнению с его жертвами непонятную привилегию. Вот и весь сказ Я разделяю мнение Радзиховского по поводу смертной казни. Но да, никто ее не возвратит, все разговоры "за и против" - пустое сотрясение воздуха. Разве что на нынешней политволне могут ввести "в порядке исключения", против террористов-экстремистов, которых и так в плен особо не берут.
***
Новый год, как и дни рождения, хорош в детстве. В зрелом возрасте и то, и другое празднуют скорее из ностальгии - вспомнить о том, как когда-то было хорошо и эйфорично, какие туманно-привлекательные перспективы открывались.
***
Когда-то любил бесцельно бродить по центру Москвы, иногда захаживая в дорогие магазины и облизываясь на недоступные товары - лихие 90-е, понимаешь. С возрастом стал выходить из дому только по делу: магазин, встреча, работа. Чё гулять без толку. Впрочем, иногда это "дело" придумываю как раз ради того, чтобы был повод погулять.
***
За сухой закон ратуют трезвенники. Которые и так не пьют, без сухого закона. На них почему-то доступность алкоголя не влияет никак. То есть они хотят свою норму поведения принудительно распространить на всех остальных: сам не ам и другому не дам. А пьёт человек всегда по одной причине: он разучился получать радость другим способом. Именно разучился, потому что в детстве мы все это умели по умолчанию. Сухой закон сам по себе это не исправит. Можно у калеки выбить костыли и сказать: а ну учись ходить своими ножками, сука, я-то могу, а значит, все могут, а костыли эти поганые я запрещаю, гы-гы. Борцуны за всё хорошее против всего плохого вообще безжалостны, вся мировая история тому примером.
www.rioline.narod.ru