Ассорти I На главную

Сталин и теперь живее всех живых

5 марта - 62 года со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина.

Вариант «альтернативной истории», при которой эта дата широко бы отмечалась (не праздновалась - мол, ушёл тиран, - а была бы возвышенным днём памяти и скорби), представить себе легко. Если бы, например, СССР не баловался хрущёвской «оттепелью» и горбачёвской «перестройкой», не распался бы, а развивался по «особому китайскому пути», о котором вздыхают у нас в стране многие. В КНР ведь чтут память «китайского Сталина» - «великого председателя» Мао Цзэдуна (друга, ученика и соратника Иосифа Виссарионовича). Страна при этом не деградирует, а совсем наоборот.

Конечно, при взгляде на современный Китай (всемирный «сборочный цех» и «пошивочная мастерская» по лицензиям проклятых капиталистов) настоящий Мао явно бы захотел многих соотечественников сослать, посадить и расстрелять одновременно. Но кого это волнует?

Вот и наших поклонников «отца народов» не заботит, что при настоящем Сталине многие из них попали бы в места не столь отдалённые, а кое-кто и в расстрельные подвалы.

Спустя 60 с лишком лет мало осталось людей, хотя бы помнящих ту эпоху, и почти никого из тех, кто был тогда взрослым активным человеком. Современники Сталина (работяги и начальники, творцы и бюрократы, сидельцы и тюремщики) практически все ушли в мир иной.

Но именно это идёт на пользу легенде о великой советской империи.

В СССР часто цитировали Маяковского: «Ленин и теперь живее всех живых». Прошли десятилетия – и оказалось, что это не о Ленине, а о Сталине. Владимир Ильич (вовсе, кстати, не желавший, чтобы его преемником стал именно Сталин) оказался в тени Иосифа Виссарионовича.

Ещё в 80-е годы этого вообразить было нельзя. Моё поколение (70-х годов рождения), не говоря уже о людях постарше, прекрасно помнит: после разоблачения Сталина на ХХ съезде КПСС в 1956 году советская пропаганда на всех уровнях, как сказали бы теперь, пиарила одного лишь Владимира Ильича Ленина, а вот Иосифа Виссарионовича Сталина старалась лишний раз не упоминать. Не буди лихо, пока оно тихо.

Когда всё-таки разбудили - Ленин как-то скукожился, и загремел над Россией именно Сталин.

Что ж, в этом есть стальная логика.

Иосиф Виссарионович, конечно, не врал, когда называл себя «верным ленинцем».

Это при Ленине начались репрессии, при Ленине начался (хотя и назывался по-другому) ГУЛАГ; при Ленине закрывали газеты, сжигали книги, убивали священников, расстреливали, сажали и гнали из страны интеллигенцию, топили в крови протесты инакомыслящих, и прочая, прочая, прочая.

Но Ленин был всё-таки в первую очередь революционером, разрушителем старого порядка. Сталин же – строитель нового порядка.

Само выражение «новый порядок», Neuordnung, ассоциируется с Гитлером, с Третьим рейхом. Всё верно: у кого Третий Рейх, а у кого Третий Рим – это ведь практически одно и то же, и в любом случае – Империя.

Да, Сталин — это жёсткий начальник, прагматик, фанатик порядка и дисциплины, диктатор, строитель Империи, в которой каждый знает своё место.

Всё революционное хулиганьё ленинской поры, не умеющее подчиняться, не годящееся в слуги Красного Императора, было закономерно пущено им в расход.

Причину тоски о Красном Императоре нужно искать не в сталинском прошлом, а в нашем настоящем. Это настоящее заставляет многих с ностальгией оглядываться на прошлое, когда «у нас была великая эпоха» (так называется один из романов Эдуарда Лимонова, кстати).

На фоне современных наших политиков, лицемеров и стяжателей, Сталин, как к нему ни относись, безусловно, грандиозная личность.

Как пишет небезызвестный Виктор Суворов (Резун): «Я восхищён и очарован Сталиным. Это был зверь, кровавое дикое чудовище. А ещё — гений всех времен и народов».

По версии Солженицына (роман «В круге первом»), Сталин так рассуждал:

«Вот кто молодец был — Бонапарт. Не побоялся лая из якобинских подворотен, объявил себя императором — и кончено дело. В слове «император» ничего плохого нет, это значит — повелитель, начальник. Это ничуть не противоречит мировому коммунизму. Как бы это звучало! — Император Планеты! Император Земли!»

А ГУЛАГ — ну да, ГУЛАГ... Ну а Древний Рим (страна Юлия Цезаря и Марка Аврелия, Цицерона и Сенеки) каким был государством? Правильно, рабовладельческим. И что?..

Дмитрий Быков, литератор и публицист, видный деятель современной российской оппозиции, в своём творчестве лучшей считает такую строчку: «Я в Риме был бы раб, но это был бы Рим!».

Эта строчка, пожалуй, объясняет всю современную «респект и уважуху» по отношению к Сталину.

Задумаешься о грандиозных замыслах и свершениях Красного Императора, сравнишь его с политиками из телевизора (практически на каждого можно найти мерзейший компромат), оценишь современное состояние страны, ведомой этими самыми политиками, — и хочется рявкнуть: «Да, Иосиф Виссарионович Сталин был великим человеком!».

Ах, это обаяние зла!..

Этому сталинскому обаянию современным российским политикам нечего противопоставить. Когда там, наверху, порой заикались (до обострения политической обстановки это было можно) о «десталинизации», это было не просто смешно, а противно, как любое лицемерие. На ум тут же приходил старый, в хвост и в гриву измотанный анекдот, кончающийся словами: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!»

Украинские события позволили этим политикам чуток подвинуться назад, к Сталину, и тем самым улучшить свою репутацию в глазах «широких масс». Плохонькие, но всё же - наследники...

Строчку из стихотворения Иосифа Бродского «Ворюги мне милей, чем кровопийцы» последние четверть века цитировали часто. Мол, при Сталине (в меньшей степени – и при других коммунистических руководителях) власти предержащие были кровопийцами, ну а сейчас в худшем случае – всего лишь ворюги.

И мало кто задавался вопросом: а что, собственно, мешает ворюгам стать кровопийцами, если это окажется необходимым?

Какие гарантии, что не повторится описанное в «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицына, «Колымских рассказах» Шаламова и других произведениях, рассказывающих о тёмной стороне «великой эпохи»?

Уже в ослабленном и фарсовом виде, но повторяется. Если брать не массовые репрессии, а пропагандистско-идеологическую часть, то уши у неё безусловно растут из сталинской эпохи.

Телевизор сейчас говорит примерно то же самое, что во времена моего детства и во времена детства моих родителей; ну а моих дедушек и бабушек, до телевизора, в том же духе окучивало сталинское радио.

Конечно, не надо думать, что всё это началось исключительно из-за Украины.

Тихой сапой Сталин возвращался с конца 90-х. Ведь Россия начала подниматься с колен - а какое поднятие с колен без Сталина? По-другому подниматься мы не умеем. Сильная Россия - она вот такой должна быть, какой же ещё. Не подражать же презренным Гейропе с Пиндостаном!

Один из ярких выплесков неосталинщины «доукраинского» периода - вакханалия двухлетней давности, когда российская пропаганда лила крокодиловы слёзы по поводу «российских сирот, убиваемых в США», что и вылилось в пресловутый «закон Димы Яковлева», сломавший через колено судьбы и жизни многих детей.

Это  чисто сталинское. Как только пошла свистопляска о «проклятых американцах, убивающих русских деток за то, что они русские», я сразу вспомнил кое-что из «Архипелага ГУЛАГ»:

«Манолис Глезос «в яркой и страстной речи рассказал московским писателям о своих товарищах, томящихся в тюрьмах Греции.

- Я понимаю, что заставил своим рассказом сжаться ваши сердца. Но я сделал это умышленно. Я хочу, чтобы ваши сердца болели за тех, кто томится в заключении... Возвысьте ваш голос за освобождение греческих патриотов!».

И эти тёртые лисы, конечно, - возвысили! Ведь в Греции томились десятка два арестантов!

Может быть, сам Манолис не понимал бесстыдства своего призыва, а может, в Греции пословицы такой нет:

Зачем в люди по печаль, коли дома навзрыд?»

Заменить вот «греческих патриотов» на «российских сирот», Грецию - на США… Можно и на «узников Гуантанамо», ещё на кого-нибудь.

Что мешает использовать и весь прочий «передовой опыт» Сталина?

Если ради каких-либо целей – хотя бы для защиты личной власти и обеспечения собственной неприкосновенности – придётся развернуть полноценный ГУЛАГ (а не просто, как сейчас, мотать нервы паре десятков самых видных «белоленточников») – так развернут и ГУЛАГ!

Народ поддержит.

Пора бы нашей власти честно признать: Иосифа Виссарионовича мы уважаем, кое-чему у него учимся, кое-что используем, если приспичит – так воплотим сталинский опыт в полной мере.

Если уж снова вошли в пикировку со всем цивилизованным миром, так на кого и опереться, как не на Сталина?

Так что спустя 60 с лишком лет после своей физической смерти Сталин в России – живее всех живых.